Дело № 1-71/2025; УИД 36RS0016-01-2025-000798-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 9 сентября 2025 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., 

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Епимахова М.А., 

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней конца ноября 2024 года, более точная дата следствием не установлена, около 18 часов ФИО2 через дверь, принадлежащей ему хозяйственной постройки, выход из которой осуществляется на территорию соседнего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью уборки огорода, на котором выращивал овощные культуры, вошел на территорию данного домовладения. В этот же день, в указанное время, ФИО2, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, увидев, что входная дверь дома не заперта на запорные устройства и находится в прикрытом положении, зная, что в доме длительное время никто не проживает, решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом с целью тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в жилом дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил бывший в употреблении телевизор марки «Мистери» MTV-3223LT2, остаточной стоимостью с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года – 3270 рублей; бывший в употреблении холодильник марки «Атлант» MXM-1707-08, остаточной стоимостью с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года – 17940 рублей; стиральную машину марки «Индезит» WIUN 81 (CSI), остаточной стоимостью с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года – 7504 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 28 714 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживала ранее ему знакомая ФИО1 со своим сожителем Свидетель №3. Данный дом находится с домом ФИО2 по соседству, их огороды разделяет забор. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Ему, ФИО2, известно, что у покойной ФИО1 есть сын ФИО3 №1, который проживает в г. Калининграде и дочь. После смерти ФИО1 в ее домовладении никто не проживал. Еще при жизни ФИО1 разрешала ему использовать часть их огорода в личных целях, он сажал там различные овощные культуры: кабачки, кукурузу. Так как задний двор домовладения, в котором он проживает, граничит с задним двором домовладения 

<

адрес>, то он сделал дверь в деревянной стене его хозяйственной постройки, чтобы беспрепятственно выходить из своего двора во двор ФИО1 и заниматься грядками. После смерти ФИО1 он также продолжал сажать грядки на территории ее двора, так как ни сын, ни дочь в дом не приехали, какие-либо другие собственники у дома тоже не появились. В сам дом и хозяйственные постройки он не ходил. Примерно в 20-х числах ноября 2024 г. около 18 часов он решил зайти во двор покойной ФИО1 через входную дверь из его хозяйственной постройки, чтобы убрать с огорода остатки от выращиваемых им овощей. Когда он подошел к дому, то увидел, что входная дверь не заперта, она просто находится в прикрытом положении. У него возник умысел проникнуть в дом и тайно похитить какое-либо имущество в нем, чтобы оставить себе и использовать в личных целях. Открыв дверь, он вошел в дом, прошел в кухню, где обнаружил телевизор «Мистери», в углу холодильник «Атлант». Сначала он похитил телевизор, перенеся его в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения. Затем он вернулся в дом, где прошел в спальню, в которой обнаружил стиральную машинку белого цвета марки «Индезит», которую он также похитил, перенеся ее в свою хозяйственную постройку. Затем он вернулся за холодильником. Похищенные предметы он хранил в своей хозяйственной постройке до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02.07.2025 г. 02.07.2025 г. в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе опроса он признался, что совершил кражу. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух ранее ему незнакомых понятых, он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество, а именно стиральную машину белого цвета марки «Индезит», телевизор черного цвета марки «Мистери», холодильник белого цвета марки «Атлант». 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает в г. Калининград, со своей семьей. Работает 

<

данные изъяты>. Его заработная плата составляет около 100 000 рублей в месяц. В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее проживала его покойная мать ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ В этом доме он также проживал с 1995 г. по 1998 г., после чего переехал на постоянное место жительства в г. Калининград, где живет по сей день. Длительное время он не приезжал в г. Калач, последний раз был в августе 2019 г., в связи с отдаленным местом жительства, на похороны у него тоже не получилось приехать. Всеми вопросами, связанными с захоронением матери, занимался его друг – Свидетель №1, который постоянно проживает в г. Калач и который также оказывал помощь его матери при жизни. Также ему известно, что около семи лет его мать проживала совместно с Свидетель №3. После смерти матери, ее сожитель Свидетель №3 в присутствии Свидетель №1 забрал принадлежащие ему вещи из домовладения. После чего в домовладении никто не проживал, за ним присматривал Свидетель №1 Право собственности на дом ФИО3 №1 не переоформлял, в связи с отсутствием надобности в этом. Все имущество, находящееся в доме, принадлежит ему. Также у него есть родная сестра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в Пермском крае. С сестрой они обговорили и пришли к единому мнению, что дом матери он оформит на себя и имущество, которое находится в нем, принадлежит ФИО3 №1 Дом, где проживала его мать, оборудован исправной печью, до настоящего времени подключен к электросети, подведена вода, проведен газ. В доме осталось различное имущество, мебель, бытовые предметы, столовая посуда, в связи с чем, дом пригоден для проживания. 30.06.2025 г. он приехал в г. Калач, чтобы вступить в наследство и переоформить в дальнейшем на себя дом. Вместе с Свидетель №1. 01.07.2025 г. около 11 часов они пришли на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, которое огорожено забором, вход во двор осуществляется через ворота и калитку, закрывающуюся на ключ. Калитку Свидетель №1 открыл имеющимися у него ключами. Они зашли во двор, где увидели, что входная дверь в дом открыта. Он спросил у Свидетель №1, закрывал ли он дверь в дом, когда крайний раз был здесь, он сказал, что не помнит, но не исключает, что скорее всего, он дверь не закрыл на запорное устройство. Каких-либо повреждений на запорном устройстве не было. Зайдя внутрь дома, они осмотрелись и обнаружили, что в комнате отсутствует телевизор марки «Мистери», холодильник марки «Атлант», а также стиральная машина марки «Индезит». Данное имущество приобреталось примерно в декабре 2015 г. за денежные средства, которые он переводил матери для этих целей. Более ничего из дома не пропало. Свидетель №1 пояснил, что когда он был в доме, то все эти вещи находились на месте, а вот закрывал ли он входную дверь дома, не помнит, но следов взлома они не обнаружили. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ФИО3 №1 имущества совершил ранее незнакомый мужчина по имени ФИО2, проживающий по соседству, с задней территории двора. Кроме того, как ФИО3 №1 стало известно, что у ФИО2 из хозяйственной постройки имеется выход на территорию двора ФИО3 №1, так как ФИО2 там ранее сажал растения на огороде с разрешения ФИО1. Ущерб от кражи для него является значительным (л.д.24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее проживала ее покойная мать – ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ В этом доме она также проживала с 1992 г. по 2011 г. После чего переехала в г. Воронеж, где получила высшее образование. На похороны у нее не получилось приехать. Всеми вопросами, связанными с захоронением матери, занимался друг ее брата ФИО3 №1 – Свидетель №1, который постоянно проживает на территории г. Калач и который также оказывал помощь их матери при жизни. Также ей известно, что около семи лет ее мать проживала совместно с Свидетель №3, с которым они совместно злоупотребляли спиртными напитками. После смерти матери, ее сожитель Свидетель №3, в присутствии Свидетель №1, забрал принадлежащие ему вещи из домовладения. После чего, в домовладении никто не проживал, за ним присматривал Свидетель №1 Свидетель №2 с братом ФИО3 №1 обговорили и пришли к единому, что дом матери брат оформит на себя и имущество, которое находится в нем, принадлежит ФИО3 №1 Дом, где проживала их мать, оборудован исправной печью, до настоящего времени подключен к электросети, подведена вода, проведен газ. В доме осталось различное имущество, мебель, бытовые предметы, столовая посуда, в связи с чем, дом пригоден для проживания. 01.07.2025 г. от брата ей стало известно, что из дома, где ранее проживала мама, похищены телевизор марки «Мистери», холодильник марки «Атлант», а также стиральная машина марки «Индезит». Данное имущество приобреталось примерно в 2015 г., за денежные средства, которые брат переводил матери для этих целей. Более ничего из дома не пропало. По данному факту брат обратился с заявлением в полицию. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего брату имущества совершил незнакомый ей мужчина по имени ФИО2 (л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомый – ФИО3 №1, который проживает в г. Калиниград. У ФИО3 №1 в 

<

адрес>, ранее проживала мать – ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ФИО3 №1 хорошо знакомы и периодически виделись, когда ФИО3 №1 приезжал домой к матери, последний раз он приезжал в 2019 г. Когда мать ФИО3 №1 – ФИО1, скончалась, ДД.ММ.ГГГГ, то процессом организации похорон занимался Свидетель №1, так как ни ФИО3 №1, ни его родная сестра Свидетель №2 приехать в г. Калач не смогли, Свидетель №2 отбывала наказание в местах лишения свободы, а ФИО3 №1 находился с семьей в Испании. При жизни Свидетель №1 всегда оказывал помощь ФИО1, если его об этом просила она либо ФИО3 №1. Так, примерно в декабре 2015 г. ФИО3 №1 просил Свидетель №1, чтобы он купил его матери холодильник, телевизор и стиральную машину. Деньги, для покупки данных товаров, он переводил матери на ее банковский счет. Все имущество он покупал в магазине в г. Калач в новом состоянии, цены уже не помнит. Примерно около семи лет ФИО1 проживала совместно с Свидетель №3, с которым они совместно злоупотребляли спиртными напитками. Когда ФИО1 скончалась, то ее сожитель переехал на постоянное место жительства в другой дом. Затем Свидетель №3 неоднократно звонил ему и просил, чтобы он открыл ему дом, где ранее он проживал совместно с ФИО1, чтобы он там забрал какие-то свои вещи. Поговорив с ФИО3 №1, они решили, что разрешат Свидетель №3 забрать принадлежащие ему вещи. Для этого совместно с Свидетель №3 они отправились в домовладение по адресу: 

<

адрес>. Из дома Свидетель №3 забрал некоторую посуду, личные вещи: одежду, обувь, инструменты, после чего они вместе вышли из дома. Закрывал ли он входную дверь в дом, не помнит, но вероятнее, что забыл это сделать, так как ходил осматривать еще хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, а после чего вышел через калитку ворот. Калитку ворот он точно закрыл на замок штатным ключом. Когда они с Свидетель №3 приходили в дом покойной ФИО1, то и стиральная машинка марки «Индезит», и холодильник марки «Атлант», и телевизор марки «Мистери», которые он покупал ФИО1 за деньги, которые переводил ее сын ФИО3 №1, находились на месте и в рабочем состоянии. Кроме этого, в доме оставались и иные предметы утвари, одежда, одеяла, постельное белье, шкаф, стол, диван, кровать, кресло и другие предметы. 30.06.2025 г. ФИО3 №1 со своей сестрой Свидетель №2 приехали в г. Калач, чтобы переоформить дом покойной матери на ФИО3 №1 (вступить в наследство). 01.07.2025 г. вместе с ФИО3 №1 они отправились посмотреть дом, где ранее проживала мать ФИО3 №1. Входную калитку ворот он открыл имеющимися у него ключами. После чего, они подошли к входной двери дома, где обнаружили, что дверь открыта, но следов взлома не было. Тогда ФИО3 №1 спросил у него, закрывал ли он дверь, когда был здесь крайний раз, он ответил, что не помнит, но вероятно, мог забыть. Они зашли в дом и обнаружили, что из дома пропали стиральная машинка марки «Индезит», холодильник марки «Атлант», и телевизор марки «Мистери». По данному факту ФИО3 №1 обратился с заявлением в полицию. Более ничего из дома не пропало. На следующий день от ФИО3 №1 ему стало известно, что кражу принадлежащего ФИО3 №1 имущества совершил незнакомый им мужчина по имени ФИО2, который проживает по соседству с покойной ФИО1 (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ранее, до 20.03.2023 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО1 они прожили около 7 лет. После ее смерти он переехал из ее дома к себе домой по прописке, где и живет в настоящее время. Всеми вопросами, связанными с захоронением ФИО1 занимался друг ФИО3 №1 (сына ФИО1) – Свидетель №1, который проживает на 

<

адрес>, точный адрес ему не известен, и который также оказывал помощь ФИО1 при жизни. В связи с тем, что принадлежащее ему имущество после смерти ФИО1 он полностью не забрал, то он неоднократно звонил Свидетель №1, его личный номер у него был, так как он неоднократно оказывал им помощь в быту, и просил, чтобы он открыл ему дом ФИО1, чтобы он там забрал свои личные вещи. Как ему известно, по данному поводу Свидетель №1 звонил сыну ФИО1 – ФИО3 №1, и примерно в мае 2023 г. совместно с Свидетель №1 они отправились в домовладение по адресу: 

<

адрес>. Из дома он забрал некоторую посуду, личные вещи: одежду, обувь, инструменты, после чего они вместе вышли из дома. Входную дверь в дом Свидетель №1 просто прикрыл, и пошел осмотреть хозяйственные постройки. Свидетель №3 в это время загрузил свое имущество в салон автомобиля и, дождавшись, когда Свидетель №1 вышел с территории двора дома и закрыл входную калитку, попрощался с ним, после чего поехал к себе домой. Когда они с Свидетель №1 приходили в дом покойной ФИО1, то и стиральная машинка марки «Индезит», и холодильник марки «Атлант», и телевизор марки «Мистери», которыми они с ФИО1 пользовались все 7 лет совместной жизни, находились на месте и в рабочем состоянии. Данные предметы ФИО1 покупал Свидетель №1 еще в 2015 г., за денежные средства, которые ей переводил ее сын ФИО3 №1. Это ему известно от самой ФИО1. Кроме этого, в доме оставались и иные предметы утвари, одежда, одеяла, постельное белье, шкаф, стол, диван, кровать, кресло и другие предметы. 02.07.2025 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества из дома ФИО1, а именно хищение стиральной машинки марки «Индезит», телевизора марки «Мистери», холодильника марки «Атлант», совершил сосед ФИО2, которые хранил на территории своего домовладения до изъятия сотрудниками полиции. Лично с ФИО2 он не знаком, о том, что при жизни ФИО1 разрешала ему использовать часть их огорода в личных целях, не знал. С самим Олегом ни он, ни ФИО1, ни ее дети каких-либо дружеских отношений не поддерживали, в дом он к ним не ходил, хозяйственными постройками не пользовался, за время его проживания он на огороде ничего не сажал. Брать ему какое-либо имущество никто не разрешал (л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 №1 от 01.07.2025 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с марта 2023 г. по 01.07.2025 г. незаконно проникло в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило телевизор Мистери, холодильник Атлант и стиральную машину Индезит, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025 г., в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершена кража телевизора марки «Мистери», холодильника марки «Атлант» и стиральной машины марки «Индезит», принадлежащих ФИО3 №1 (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025 г., в ходе которого осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра изъяты: телевизор марки «Мистери», холодильник марки «Атлант» и стиральная машина марки «Индезит» (л.д.16-17);

- заключением эксперта № 18/36-25 от 16.07.2025 г., согласно которого остаточная стоимостью телевизора марки «Мистери» MTV-3223LT2 с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года составила 3270 рублей; остаточная стоимость холодильника марки «Атлант» MXM-1707-08, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года составила 17940 рублей; остаточная стоимость стиральной машины марки «Индезит» WIUN 81 (CSI) с учетом износа по состоянию на ноябрь 2024 года составила 7504 рублей (л.д.72-92);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2025 г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: телевизор марки «Мистери» MTV-3223LT2; холодильник марки «Атлант» MXM-1707-08; стиральная машина марки «Индезит» WIUN 81 (CSI) (л.д.103-104, 105-106); 

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, подтверждающая родство с покойной ФИО1 и право на наследство (л.д.28);

- копией документов на жилой дом, откуда совершена кража имущества (л.д.29-31);

- справкой из ООО «Энергострой», подтверждающей значительность причиненного ущерба потерпевшему (л.д.34);

- копией ответа из МП «Райводснаб» об уплате коммунальных услуг на жилой дом, откуда совершена кража имущества (л.д.38).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (в анамнезе имеет хронические заболевания), смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида у виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с данными обстоятельствами суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Мистери» MTV-3223LT2; холодильник марки «Атлант» MXM-1707-08; стиральную машину марки «Индезит» WIUN 81 (CSI) – передать по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов