Дело №12 -173/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (

<

...>), при секретаре Артемовой О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 от 19.07.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

установил:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО3 от __..__..__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место __..__..__ на 

<

адрес>-

<

адрес>. 

Из определения следует, что __..__..__ около __..__..__ автодороги 

<

адрес>- 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением 

<

данные изъяты> совершающего маневр поворота налево. Изучив обстоятельства ДТП, должностное лицо пришло к выводу о том, что повреждения на автомашинах не соответствуют заявленному механизму ДТП. 

В жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, обязать отделение ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району возбудить дело об административном правонарушении, указав, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств, для установления соответствия повреждений механизму ДТП необходимо проведение экспертизы, которая в рамках проверки материала по факту ДТП необоснованно не проводилась. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал, просит определение отменить по изложенным в жалобе основаниям. 

Заслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за нарушение безопасности дорожного движения РФ, (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.07.2017.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 от 19.07.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Л.А.Ермакова