Уг. дело № 1- 87/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002272-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 13 марта 2025 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Прохорова Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Хованской Е.В., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, также проживающего по адресу: ******, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, работающего ******, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь, ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, работающего без официального оформления, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 октября 2023 года не позднее 09 часов 40 минут ФИО1, являясь ****** общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭнергоСтройМонтаж», находясь на производственной базе ПМС -77 на станции ****** по адресу: ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путем совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСтройМонтаж» вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение имущества Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергосбережению Транэнерго Филиала открытого акционерного общества « Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») (ЭЧ-7), а именно старогодних деталей, в виде медного провода марки МГГ общей массой 24 килограмма и латунных соединителей контактной сети общей массой 8 килограмм, складируемых на вышеуказанной площадке с целью дальнейшей передачи собственнику, распределив при этом между собой роли. ФИО1 согласно распределению ролей должен был приискать автомобиль с водителем для транспортировки похищенного имущества, осуществить совместно с ФИО2 погрузку похищенного имущества, приискать место для его сбыта. ФИО2 должен был совместно с ФИО1 осуществить погрузку похищенного имущества в автомобиль, проследовать к месту сбыта похищенного имущества, осуществить его выгрузку и содействовать ФИО1 при совершении хищения. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 приискал водителя ООО «ЭнергоСтройМонтаж» Свидетель №11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с находящимся в его пользовании в рабочих целях автомобилем «Peugeot Boxer» (Пежо Боксер) государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащим ООО «ЭнергоСтройМонтаж». После чего, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 17 минут 28 октября 2023 года, ФИО1 и ФИО4, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на площадке складирования старогодних деталей, находящихся на балансе Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергосбережению Транэнерго Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-7), по адресу: ******, в точке соответствующей географическим координатам ******, незаконно, умышленно, тайно от окружающих лиц, погрузили с земли в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитили: медный провод марки МГГ общей массой 24 килограмма, стоимостью 15 692 рубля 35 копеек (в том числе НДС 2615 рублей 39 копеек) и латунные соединители массой 8 килограмм, общей стоимостью 3 098 рублей 65 копеек (в том числе НДС 516 рублей 44 копейки), а всего имущество принадлежащее Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергосбережению Транэнерго Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-7) на общую сумму 18 791 рубль (в том числе НДС 3131 рубль 83 копейки). После чего, в указанный период ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 на автомобиле «Peugeot Boxer» (Пежо Боксер) гос.рег.знак № ****** регион, под управлением Свидетель №11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 вывезли с указанной территории и переместили похищенное имущество в пункт приёма металлов ООО «Уни-Блок» по адресу: ******, где ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 17 минут по 10 часов 28 минут 28 октября 2023 года, сдали похищенный медный провод марки МГГ общей массой 24 килограмма и латунные соединители контактной сети общей массой 8 килограмм, за денежное вознаграждение 17 440 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по их усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, тайно похитили имущество Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергосбережению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-7), а именно медный провод марки МГГ общей массой 24 килограмма и латунные соединители контактной сети общей массой 8 килограмм, чем причинили ОАО «РЖД» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 18 791 рубль (в том числе НДС 3131 рубль 83 копейки).

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2023 года не позднее 10 часов 40 минут, ФИО1, являясь ****** общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭнергоСтройМонтаж», находясь на временной базе указанной организации на станции ****** по адресу: ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путем совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСтройМонтаж» вступил в преступный сговор с ****** ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО3, направленный на совершение хищения имущества Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергоснабжению Трансэнерго Филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») (ЭЧ-7), а именно старогоднего алюминиевого провода марки А-185 массой 90 килограмм, складируемого на вышеуказанной площадке с целью дальнейшей передачи собственнику, распределив при этом между собой преступные роли.

ФИО1, согласно распределению ролей в преступлении, должен был приискать автомобиль с водителем для транспортировки похищенного имущества, осуществить совместно с ФИО3 погрузку похищенного имущества, приискать место его сбыта. ФИО3 в свою очередь должен был совместно с ФИО1 осуществить погрузку похищенного имущества в автомобиль, проследовать к месту сбыта похищенного имущества, осуществить его выгрузку и содействовать ФИО1 при совершении хищения.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 приискал водителя ООО «ЭнергоСтройМонтаж» Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, с находящимся у Свидетель №5 в пользовании в рабочих целях автомобилем Peugeot Boxer (Пежо Боксер) государственный регистрационный знак № ****** регион, принадлежащим ООО «ЭнергоСтройМонтаж» для транспортировки похищенного имущества.

В период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 04 минуты 06 ноября 2023 года, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на площадке складирования старогодних деталей, находящихся на балансе Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергосбережению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-7), по адресу: ******, в точке соответствующей географическим координатам: ******, незаконно, умышленно, действуя тайно от окружающих лиц, погрузили с земли в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым похитили старогодний алюминиевый провод марки А-185 массой 90 килограмм, стоимостью 9 318 рублей 85 копеек (в том числе НДС 1553 рубля 45 копеек). После чего, в указанный период ФИО1 по предварительному сговору группой лиц совместно с ФИО3, на автомобиле «Peugeot Вoxer» государственный регистрационный знак № ****** регион, под управлением Свидетель №5,, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, вывезли с указанной территории и переместили похищенное имущество в пункт приёма металлов ООО «Уни Блок» по адресу: ******, где ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 22 минуты 06 ноября 2023 года, сдали похищенный старогодний алюминиевый провод марки А-185, массой 90 килограмм, за денежное вознаграждение 8010 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом по их усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, тайно похитили имущество Волховстроевской Дистанции Электроснабжения Октябрьской Дирекции по Энергоснабжению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-7), а именно старогодний алюминиевый провод марки А-185 массой 90 килограмм, чем причинили ОАО «РЖД» имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 9 318 рублей 85 копеек (в том числе НДС 1553 рубля 45 копеек).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, с предъявленным им обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью согласны, вину признали, каждый из них, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия, добровольно подтверждено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каждому из них понятны последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести.

Адвокаты Родин С.В., Хованская Е.В., Германюк М.Ф., каждый в отдельности, поддержали ходатайство подзащитных о слушании дела в особом порядке, полагают, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитным были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ОАО Российские железные дороги - ОАО «РЖД» выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель Волховстроевской транспортной прокуратуры не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, категория преступлений, относящихся к средней тяжести, позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимых с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанные преступления относятся к категории средней тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым ФИО1. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, обвинение в совершении, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено подсудимыми ФИО2 и ФИО3. 

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление от 28 октября 2023 года; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ преступление от 06 ноября 2023 года – как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

Считая вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, доказанной суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, по п. «а» ч. 2ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят.

С учетом поведения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, которые не сообщили о наличии психических заболеваний, на учете не состоят, с учетом материалов уголовного дела, оснований сомневаться в их психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, являются субъектом совершенного преступления, суд признаёт ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Согласно обзорной справке жалоб и заявлений на него в ОМВД России по ****** не поступало.

По месту работы в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по двум преступлениям, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

По месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого ФИО2 не поступало. 

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ****** жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

По месту работы в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд признаёт на основании ч. 2 ст.61 УК РФ осознание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно справке УУП ОМВД России по ****** жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало.

По месту прежней работы в ООО «ЭнергоСтройМонтаж» ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ осознание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, характеризующихся без замечаний по месту жительства, не имеющих нарушений административного законодательства, несудимых, раскаявшихся в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, у каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у каждого подсудимого, также наличие ****** у подсудимого ФИО3, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, роли и степень участия каждого в совершении преступления, у ФИО1 более активная роль, имеющих трудоспособный возраст, также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, на протяжении длительного времени после совершения преступлений, не имеющих нарушений закона, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания, каждому подсудимому, в виде штрафа в определенном денежном размере.

При этом судом не установлено оснований для применения правил ч. 3 ст.46 УК РФ

Учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- копии лицензий, копия свидетельства о проверке, копия приемо-сдаточного акта, ксерокопия отчета, копия товарной накладной, приемо-сдаточные акты, документ «Банк ВТБ» с информацией о движении денежных средств, копии лицензий, свидетельства о поверке, товарная накладная, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

-два DVD-диска с видеозаписями, СД-R диск, хранящиеся при уголовному деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- детализация соединений по абонентским № ****** на имя Свидетель №4, № ****** на имя ФИО1, № ****** на имя ФИО2, № ****** на имя Свидетель №9, за период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – подлежат уничтожению. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокатам Родину С.В., Германюку М.Ф., Хованской Е.В., за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 28 октября 2023 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06 ноября 2023 года); 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 октября 2023 года) в виде штрафа в определенном денежном размере – 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 06 ноября 2023 года) в виде штрафа в определенном денежном размере – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в определенном денежном размере - 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенном денежном размере – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 наказание по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенном денежном размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии лицензий, копия свидетельства о проверке, копия приемо-сдаточного акта, ксерокопия отчета, копия товарной накладной, приемо-сдаточные акты, документ «Банк ВТБ» с информацией о движении денежных средств, копии лицензий, свидетельства о поверке, товарная накладная, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

-два DVD-диска с видеозаписями, СД-R диск, хранящиеся при уголовному деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- детализация соединений по абонентским № ****** на имя Свидетель №4, № ****** на имя ФИО1, № ****** на имя ФИО2, № ****** на имя Свидетель №9, за период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Полное наименование: Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

Сокращенное наименование: СПб ЛУ МВД России на транспорте

Юридический и фактический адрес:******

ИНН - № ******

КПП - № ******

Лицевой счет № ******

УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте)

Банковский счет № ******

Казначейский счет № ******

р/с № ******

БИК № ******

Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург

ОГРН № ******

ОКПО № ******

ОКАТО № ******

ОКВЭД № ******

ОКОПФ № ******

ОКТМО № ******

ОКФС № ******

ОКОГУ № ******

ОКПО № ******

Код бюджетной классификации (КБК) № ******

УИН № ******

№ ******

№ ******

штраф по уголовному делу № ******

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Хованской Е.В. в сумме 11 130 рублей, адвокатом Родиным С.В. в сумме 11 130 рублей, адвокатом Германюком М.Ф. в сумме 11 130 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Новикова