Мировой судья

Баннова В.А. Дело №12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 29 августа 2017 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием защитника – адвоката Алеева Р.А., 

рассмотрев жалобу адвоката Алеева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Аббасова Н.А.о., ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Аббасова Н.А.о. – адвокат Алеев Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В момент отстранения Аббасова Н.А.о. от управления транспортным средством понятые отсутствовали, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Кроме того, мировым судьей стороне защиты было отказано в вызове и допросе в качестве свидетелей понятых Ч.В.С. и Р.В.Н., а так же нарколога, производившего медицинское освидетельствование и составлявшего акт медицинского освидетельствования. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Ж.Н.К. не присутствовал при отстранении Аббасова Н.А.о. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании в патрульном автомобиле. В связи с изложенным, полагает необходимым отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Аббасова Н.А.о. состава административного правонарушения. 

Аббасов Н.А.о., извещённый своевременно о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие с участием его защитника.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагал возможным при изложенных обстоятельствах, рассмотреть жалобу в отсутствие Аббасова Н.А.о., с участием его защитника – адвоката Алеева Р.А. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области о привлечении Аббасова Н.А.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Аббасов Н.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 38 мин. на автодороге в районе управлял автомобилем «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием для направления водителя транспортного средства Аббасова Н.А.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было предложено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, закрепляющим данное процессуальное действие.

При предъявлении в установленном законом порядке требования о прохождении медицинского освидетельствования Аббасов Н.А.о. уклонился от его выполнения, фальсифицировал выдох, отказавшись тем самым от проведения освидетельствования.

В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случае фальсификации выдоха, после чего медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Таким образом, Аббасов Н.А.о. уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность Аббасова Н.А.о. подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии