УИД: 77RS0027-02-2025-010774-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года адрес 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 18 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 59 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате суммы минимального платежа, Банк 13 июня 2025 года расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности, которое заемщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее и, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 59 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9 % годовых. 

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, между тем, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, подготовленным истцом.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности, размер таковой за период с 14 января по 12 июня 2025 года составляет сумма, в том числе: сумма– основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

13 июня 2025 года в адрес заемщика было направлен заключительный счет, согласно которому банк уведомил заёмщика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов, штрафа обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, исходя из того, что факт заключения кредитного договора между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства возврату денежных средств по договору не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. 

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.

Судья Утешев С.В.