Дело № 2-6469/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 817 руб. 66 коп., из которых: 49 671 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты; 88 017 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; 90 882 руб. 55 коп. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; 593 246 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно пункту 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 072 500 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 821 817 руб. 66 коп., из которых: 49 671 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты; 88 017 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; 90 882 руб. 55 коп. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; 593 246 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. 

Суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно пункту 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 072 500 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 821 817 руб. 66 коп., из которых: 49 671 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты; 88 017 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; 90 882 руб. 55 коп. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; 593 246 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла пункта 3.1. кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 821 817 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11 418 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 817 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: