дело № 64RS0027-01-2024-000288-18

производство № 2-194/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием представителя истца – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Панкина А.В., действующего на основании доверенности от 18.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск о возложении обязанности,

установил:

исполняющий обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (далее – МКП «Водоресурс») о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка в МКП «Водоресурс» относительно нарушения прав работников на безопасные условия и охрану труда, в ходе которой установлено, что работнику предприятия ФИО1, состоящему в должности техника контролера, дополнительная специальная одежда, обувь, а также иные средства индивидуальной защиты не выдавались, в связи с чем, ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав. Ссылаясь на положения статей 21, 22, 214, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.06.2009 года № 290н, исполняющий обязанности прокурора просит: обязать МКП «Водоресурс» обеспечить ФИО1, состоящего в должности техника контролера: комбинезоном хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или комбинезоном из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, или костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой, или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой (1), жилетом сигнальным 2-го класса защиты (1), сапогами резиновыми (1 пара), перчатками трикотажными или перчатками с полимерным покрытием (6 пар).

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 18.03.2024 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – МКП «Водоресурс» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 15.04.2024 года директор МКП «Водоресурс» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МКП «Водоресурс».

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема возложенных на ответчика обязанностей, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное предприятие «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обеспечить ФИО1 (паспорт №), состоящего в должности техника контролера: комбинезоном хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой или комбинезоном из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой, или костюмом хлопчатобумажным с водоотталкивающей пропиткой, или костюмом из смешанных тканей с водоотталкивающей пропиткой (1), жилетом сигнальным 2-го класса защиты (1), сапогами резиновыми (1 пара), перчатками трикотажными или перчатками с полимерным покрытием (6 пар).

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат