Дело №1-392/2023

(УИД: 27RS0006-01-2023-004559-91)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Балуева Д.В., ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В., 

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Фестивальный, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA-COROLLA» («Тойота Королла») №з., допустил нарушения требований пункта 2.1 (2.1.1), пункта 2.7, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2441, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

пункт 2.1 (2.1.1) - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

пункт 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

абзац 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ, водитель автомобиля «TOYOTA-COROLLA» («ТОЙОТА-КОРОЛЛА») №. ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира указанного автомобиля Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 09 минут, водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, в нарушении пункта 2.1 (2.1.1) ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA-COROLLA» («ТОЙОТА-КОРОЛЛА») № г.р.з., в салоне которого в качестве пассажира на заднем пассажирском месте находился гр. Потерпевший №1, в указанный период времени, двигался по автодороге «подъезд к пос. имени Горького (

<

адрес>)» со стороны пос. имени Горького (

<

адрес>) в сторону 

<

адрес>, на 5 километре указанной автодороги на территории 

<

адрес>, в пути следования в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, на участке местности (проезжей части), расположенном от дорожного знака 6.13 (4 километр) ПДД РФ (в точке координат: северная широта N 48°28.230", восточная долгота Е 135°14.518") до места съезда с указанной автодороги (в точке координат: северная широта N 48°28.457", восточная долгота Е 135°14.995") на расстоянии 550,0 метров от дорожного знака 6.13 (4 километр) ПДД РФ, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением своего автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части и дороги вправо по ходу движения и последующее опрокидывание автомобиля через крышу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «TOYOTA-COROLLA» («ТОЙОТА-КОРОЛЛА») № г.р.з. Потерпевший №1 причинены повреждения: - закрытая тупая травма органов брюшной полости: разрыв селезенки в области ворот до 3,0 см, осложненный гемиперитонеумом (скопление в брюшной полости жидкой крови до 400 мл и в сгустках до 500 мл, согласно КТ ОБП и протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ №- верхнесрединная лапаротомия, спленэктомия, остановка внутрибрюшного кровотечения); закрытая позвоночная и скелетная травма: - линейные переломы остистых отростков шейных С5-С6 позвонков (на уровне С5 с невыраженным смещением костного отломка остистого отростка краниально); линейные переломы правых дужек шейных С5,С6,С7 позвонков без неврологических нарушений; - линейный перелом нижней трети рукоятки грудины без смещения костных отломков; - перелом дистального отдела (акромиального конца) левой ключицы со смещением отломков, - оскольчатый перелом дистального конца правого акромиона лопатки с невыраженным смещением костных отломков (согласно КТ позвоночника и ГМ от ДД.ММ.ГГГГ); - поверхностная подглазничная гематома слева (без указания морфологических признаков). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту неофициального трудоустройства «ИП Чубраков» положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение ФИО2 извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние ФИО2 для окружающих, в том числе и сотрудников полиции, являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Вместе с тем, само по себе признание вины учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ, замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо неприменения дополнительного вида наказания, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию – поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по Хабаровскому району уголовно-исполнительной системы Хабаровского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии сч.4ст.47УКРФдополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – иные документы: - копия ответа, полученного из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа из ЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО2, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО2, чек прибора № тест № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО2, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Судья М.Л. Громич