12-49/2024

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дАВЛЕТШИНА з.м. на определение заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 и ст. 5.39 КоАП РФ. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, указывает, что с вынесенным определением не согласна, считает, его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшим нарушением норм процессуального и материального права. Просит суд определение заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 и ст. 5.39 КоАП РФ отменить.

На судебное заседание ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Мухаметов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

На судебное заседание главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 не явился, о месте, дате и времени дела извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задача производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Исходя из норм Федерального закона N 59-ФЗ, обращение гражданина должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, либо этот срок должен быть продлен, с уведомлением о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. В случае если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, то отказ в принятии такого обращения направляется в течение семи дней заявителю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вх №-з главе Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 поступило обращение, в котором ФИО2 просила отменить незаконно проданное имущество находящееся по адресу: 

<

адрес>, главой 

<

адрес> сельского совета. Выдать материальную помощь в виде денежных средств для оказания строительства. 

Письмом заместителем главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №пр/з ФИО2 дан ответ. 

В связи с этим, вывод заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отсутствии в действиях главы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 5.39 и 5.59 РФ является правильным.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего полного и объективного подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба дАВЛЕТШИНА з.м. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя Туймазинского межрайонного прокурора советника юстиции Якупова Т.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу дАВЛЕТШИНА з.м. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сосновцева С.Ю.