Дело № 2-807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что 14.04.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15 800 000 рублей, а последний обязался вернуть займ и уплатить проценты в срок до 10.05.2015 года.

Дополнительным соглашением от 10.05.2015 года № 1 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.08.2015 года.

Дополнительным соглашением от 18.08.2015 года № 2 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2015 года.

Дополнительным соглашением от 18.10.2015 года № 3 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2016 года.

Дополнительным соглашением от 18.10.2016 года № 4 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2018 года. 

В соответствии с п. 4 договора займа от 14.04.2015 года в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2016 года № 4, за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 42 % годовых. 

Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца следующего за текущим.

Учитывая, что сумма займа в размере 15 800 000 рублей не возвращена, на указанную сумму начисляются проценты по согласованной сторонами ставке.

По состоянию на 31.07.2017 года, долг по процентам по договору составляет 1 672 635 рублей 86 копеек.

16.11.2016 года между ФИО1 с одной стороны, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

14.07.2017 года ФИО1 в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить сумму процентов в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

20.07.2017 года претензия была получена ответчиками, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты по договору займа от 14.04.2015 года № за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 года в размере 1 672 635 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 18 копеек, а всего 1 693 199 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности от 1.10.2016 года 42 АА № 1766668, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 (срок 3 года) (л.д. 59), в удовлетворении исковых требований не возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО8, действующей на основании доверенности от 27.09.2017 года (срок 4 месяца), представителя ответчика ФИО2 ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

е лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено следующее.

14.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15 800 000 рублей, а последний обязался вернуть займ и уплатить проценты в срок до 10.05.2015 года (л.д. 9).

Денежные средства в размере 15 800 000 рублей ФИО1 передал ФИО2 по расписке от 14.04.2015 года (л.д. 10).

Дополнительным соглашением от 10.05.2015 года № 1 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.08.2015 года (л.д. 11).

Дополнительным соглашением от 18.08.2015 года № 2 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2015 года (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 18.10.2015 года № 3 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2016 года (л.д. 13).

Дополнительным соглашением от 18.10.2016 года № 4 стороны изменили срок возврата денежных средств до 18.10.2018 года (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 договора займа от 14.04.2015 года в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2016 года № 4, за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 42 % годовых. Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца следующего за текущим.

Учитывая, что сумма займа в размере 15 800 000 рублей не возвращена, на указанную сумму начисляются проценты по согласованной сторонами ставке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму 15 800 000 рублей за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 года в размере 1 672 635 рублей 86 копеек.

Судом расчет процентов за пользование займом проверен и суд признает его верным (л.д. 49). 

Таким образом проценты по договору займа от 14.04.2015 года № за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 года в размере 1 672 635 рублей 86 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору займа от 14.04.2015 года №, 16.11.2016 года между ФИО1 с одной стороны, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор поручительства (л.д. 15-16), согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. 

14.07.2017 года ФИО1 в адрес ответчиков была направлена претензия (л.д. 17-18), в которой предлагалось оплатить сумму процентов в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

20.07.2017 года претензия была получена ответчиками, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19-26).

Ответчиками требования истца не исполнены. 

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 563 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно:

- 1 672 635 рублей 86 копеек проценты за пользование займом по договору займа от 14.04.2015 года №,

- 16 563 рубля 18 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 

а всего 1 689 199 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий