12-492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 августа 2019 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 на постановление подана жалоба, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны, нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании факт борьбы с М. не оспаривал, при этом пояснил, что намерений причинить М. физической боли не было. Допускает, что в ходе борьбы с М. мог причинить ему физическую боль. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью допущенного нарушения.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что в момент конфликта с ФИО1 находился в состоянии душевного волнения. Точно не помнит испытывал ли он боль от полученных от ФИО1 ударов, следов от ударов полученных в ходе борьбы у него не осталось, как именно происходила борьба пояснить затрудняется. Заявления о привлечении к административной ответственности ФИО1 в полицию не писал, потерпевшим себя в рассматриваемом конфликте не считает. В настоящее время, претензий к ФИО1, относительно событий, случившихся {Дата изъята} около 15 часов, не имеет. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ФИО1, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статья 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} около 15.00 по адресу: {Адрес изъят} у подъезда {Номер изъят} в ходе словесного конфликта ФИО1 в ходе возникшей борьбы уронил М. на землю и нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего М. испытал Физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий. Указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ от {Дата изъята}; объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, {Дата изъята}; рапортом УУП УМВД России по г. Кирову Щ. о проведенном поквартирном обходе; заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым установлено наличие у ФИО1 повреждений, а также о характере и времени их возникновения; объяснениями свидетелей; рапортом УУП УМВД России по г. Кирову Щ. от {Дата изъята} об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; объяснениями потерпевшего; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности в совершении этого правонарушения, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Рассматривая возможность прекращения производства по делу ввиду малозначительности вменяемого правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3 пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, установление факта противоправных действий ФИО1 не отвечающим критериям крайней необходимости, а также с учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, противоправных действий М. по отношению к ФИО1, предшествующих совершению ФИО1 правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин и условий совершенного правонарушения и степени его общественной вредности, учитывая, что потерпевший М. затрудняется пояснить суду испытывал ли он физическую боль от нанесенных ФИО1 ударов, допускает возможности болевых ощущений, но не уверен в этом, в силу своего душевного волнения, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения производства по делу, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.05.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В.Федяев