УИД 05RS0№-97 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 30 июля 2021 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры Рамазанов Г.Р., защитника в лице адвоката Джамирзаев Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 1 группы, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Лесная, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

После чего, ФИО1 осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, повторно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Г азпром Межрегионгаз Махачкала», проложенному в 

<

адрес>, в домовладении в котором он проживает, что подтверждается актом № «О самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Судебное заседания было назначено к слушанию, которое неоднократно откладывалось с неявкой подсудимого ФИО1

В распоряжение суда поступило свидетельство о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Защитник – адвоката Джамирзаев Г.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого ФИО1 – его сын ФИО2 не явился в судебное заседание, направил в адрес суда заявление, в котором сообщается, что он не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, ему разъяснено, и он осознает, нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Джамирзаев Г.А. за осуществление юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Джамирзаев Г.А. за осуществление юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг длиной 18 см. 25 диаметра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись З.Р. Минаев