Дело № 1-34/2019 

УИД № 91RS0022-01-2019-000065-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника - адвоката Кит Ю.И., представившего ордер № 10 от 04.02.2019г., удостоверение адвоката № 1575

потерпевшей – ФИО19. 

подсудимого – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии Крыма, гражданина России и Украины, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, адреса регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 11.09.2014 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21.04.2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 18.05.2018 г. по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 22 часов 00 минут 05.10.2018 до 01 часа 00 минут 06.10.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с ранее знакомым ему ФИО2 находились в домовладении № по 

<

адрес> Республики Крым, где совместно распивали спиртные напитки.

В период времени с 22 часов 00 минут 05.10.2018 до 01 часа 00 минут 06.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, между ФИО5 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

В период времени с 22 часов 00 минут 05.10.2018 до 01 часа 00 минут 06.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес руками, ногами и иными не установленными следствием тупыми твердыми предметами не менее 6 ударов в область головы, не менее 8 ударов в область лица, не менее 6 ударов в область груди и не менее 10 ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в лобной, теменной и частично затылочной областях справа, в виде мягких, желеобразных свертков крови, массой 60грамм; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и частично латеральной поверхностям правой теменной доли, по латеральной и базальной поверхностям правой затылочной доли, по выпуклой и медиальной поверхностям левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой лобной доли, по латеральной и базальной поверхностям левой затылочной доли, по латеральной поверхности левой височной доли; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области червя мозжечка, по выпуклой поверхности левого полушария мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани лобной, височной и частично теменной областей слева, в мягкие ткани височной, теменной и затылочной областей справа, распространяющееся в мягкие ткани заушной области и боковой поверхности шеи, в мягкие ткани и толщу мышцы затылочной области слева; поверхностная ушибленная рана правой ушной раковины; кровоподтеки по всем поверхностям правой ушной раковины, с распространением в около- и заушную области, а также частично на боковую поверхность шеи, в заушной области слева, в теменной области справа и слева и в затылочной области; ссадины в лобной и височной областях слева, на границе височной и теменной областей слева;

- закрытой челюстно-лицевой травмы: диффузное кровоизлияние в мягкие ткани и толщу мышц в надбровной, околоушной, скуловой, щечной областях слева, а также в проекции ветви и угла нижней челюсти и частично носа слева; линейный перелом надбровной дуги слева, надглазничного края и скулового отростка лобной кости, лобного отростка скуловой кости, глазничной и латеральной поверхностей скуловой кости; линейный перелом лобного отростка и латеральной поверхности скуловой кости слева; многооскольчатый перелом латеральной поверхности скуловой кости слева; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеки в лобной и надбровной областях справа, на веках правого глаза, в лобной и межбровной областях, на спинке носа, на веках левого глаза; в лобной, надбровной, скуловой, щечной, подбородочной, околоушной областях слева, а также в проекции ветви нижней челюсти слева (диффузного характера); в проекции тела нижней челюсти справа, в области левой носогубной складки; ссадины в 2,0см ниже проекции угла нижней челюсти справа, в лобной области справа, на границе с волосистой частью головы, на крыле носа справа, на спинке носа, в проекции тела нижней челюсти справа(2), кровоизлияние на верхней губе справа, распространяющееся на слизистую, разрывы слизистой верхней губы справа(2); кровоизлияние на верхней губе слева с распространением на слизистую, разрыв слизистой верхней губы слева; кровоизлияние, разрыв слизистой нижней губы справа; 

- закрытой тупой травма груди: кровоизлияние в мягких тканях и мышцах в проекции 1 ребра слева по срединно-ключичной линии; диффузное кровоизлияние в толщу мышц груди передней и боковой поверхностей грудной клетки слева, между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, распространяющееся на заднюю поверхность; кровоизлияния в мышцы груди справа по срединно-ключичной линии в проекции 6,7,8 ребер и между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 9-12 ребер; левосторонний гемоторакс (в плевральной полости 550мл жидкой крови и 590гр. желеобразных свертков крови); локальные переломы 5 ребра справа между около грудинной и срединно-ключичной линиями, 8,9 ребер справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линями; 9,10 ребер справа между около позвоночной и лопаточной линиями; диффузные кровоизлияние в мягкие ткани и под париетальной плеврой в проекции переломов; локальные переломы 8-12 ребер слева по средней подмышечной линии, со смещением отломков, с повреждениями париетальной плевры в области 8-9 ребер и в области 11-12 ребер, и с повреждениями стенок межреберных артерий в межреберных промежутках; диффузное кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов и в краях повреждений плевры; локальные переломы 6-7 ребер слева по срединно-ключичной линии, кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов; локальные переломы 10,11 ребер по лопаточной линии, со смещением отломков, с повреждением париетальной плевры; диффузное кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов и в краях повреждений плевры; полосчатые и очагово-пятнистые кровоизлияния под плеврой обоих легких, больше слева; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 6-7 ребер, в проекции тела грудины, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева между средней подмышечной и лопаточной линиями от уровня 6 ребра с распространением в поясничную область; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии в проекции 6 ребра; 

- повреждения в области конечностей: кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правого плеча, правой кисти(2), правого предплечья, левого предплечья, левой кисти(4), правой голени(2), левой голени; в проекции левой латеральной лодыжки; ссадина правой голени; 

- кровоизлияние в клетчатку, окружающую правую боковую стенку шейной части пищевода.

Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон, с повреждением париетальной плевры и межреберных артерий слева, с левосторонним гемотораксом, кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы груди, под париетальной плеврой, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, осложнившаяся острым малокровием, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками головного мозга, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью. 

Закрытая челюстно-лицевая травма с переломами левой надбровной дуги, левой скуловой кости, диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани лица слева, множественными кровоподтеками и ссадинами в области лица, кровоизлияниями и разрывами слизистой губ, у живых лиц, обычно влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области конечностей, кровоизлияние в клетчатку, окружающую правую боковую стенку шейной части пищевода, у живых лиц, обычно не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений 08.10.2018 в 03 часа 50 минут ФИО2 скончался в медицинском учреждении – ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр Обособленное структурное подразделение «Городская больница», расположенном по адресу: 

<

...> от закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон, с повреждениями париетальной плевры и межреберных артерий слева, кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы груди, под париетальной плеврой, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, приведшая к кровотечению, и осложнившаяся острым малокровием.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по предъявленному обвинению, а также заявленные потерпевшей исковые требования признал частично. Из показаний, данных подсудимым по существу обвинения, следует. 05.10.2018, примерно в 22-23 часа, он со своей девушкой ФИО7 пришел в гости к ФИО16, которая является бабушкой его ребенка, проживающей по 

<

адрес>. В доме у ФИО16 он встретился с ранее знакомым ему ФИО2, который сидел в кухне и вместе с Ириной распивал спиртные напитки. Он и ФИО7 присоединились к ним и вчетвером в кухне стали употреблять спиртное. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 на момент их прихода не было, на состояние здоровья тот не жаловался. Затем ФИО7 и ФИО16 ушли в другую комнату, а он с ФИО17 остались в кухне. В ходе распития спиртного ФИО2 стал вести себя агрессивно, цепляться к нему и провоцировать драку. Выражалось это в том, что он начал оскорблять его, пытался схватить за одежду. В ответ он решил дать отпор ФИО2 и также стал оскорблять последнего. В ходе словесной перепалки ФИО2, стал замахиваться на него кулаками, поэтому он нанес потерпевшему четыре удара в область головы «пробил две двоечки», точнее в область челюсти и глаз. Наносил удары и левой и правой руками. В ответ ФИО2 схватил со стола бутылку и попытался ею ударить его, при этом бутылка упала на пол и разбилась. После этого они с ФИО2 сцепились и упали на пол, при этом ФИО17 упал спиной на пол, ударившись головой о бетонный пол, а он сверху на него. Затем ФИО16 и ФИО7, вернувшись, разняли их, видимо полагая, что он избивает ФИО17. После этого он сел на стул, а ФИО17 - на мягкий уголок. После произошедшего у ФИО17 была разбита губа, из носа шла кровь, над бровью был синяк. Затем он (ФИО1) с ФИО7 ушел домой. Когда они уходили, потерпевший оставался в доме у ФИО16, сидел в кухне на мягком уголке, не передвигался. На следующий день утром в 07 часов ему позвонила ФИО16 и сообщила, что ФИО2 после того, как она его (ФИО17) выпроводила, нашли во дворе магазина, и он в больнице. Он сразу поехал в больницу, где уже находились мама и брат ФИО2, от которых он узнал, что потерпевший в реанимации, и предложил свою помощь в лечении. Он некоторое время находился в больнице, а затем его отвезли в полицию, где он дал свои пояснения о событиях, произошедших накануне между ним и ФИО2 Помимо указанных, он никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял, удары по всему телу потерпевшему не наносил, Раскаивается в содеянном, не предполагал, что удары могут быть смертельными. Считает, что он наносил потерпевшему телесные повреждения в целях самообороны. Потерпевший пытался нанести ему удары, но не смог. Во время конфликта возможность уйти из дома ФИО16 у него была. С потерпевшим ранее был знаком длительное время, лет 7-8, отношения были приятельские, ранее тот являлся сожителем ФИО16, подобных конфликтов между ним и потерпевшим не происходило. Полагает, что конфликт произошел из-за алкогольного опьянения, в котором они находились, но в большей степени – потерпевший. 

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что ФИО2 является ее сыном, проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, поэтому, когда ФИО2 ушел из дома ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили о том, что ФИО2 находится в больнице, куда она сразу поехала, но ее к сыну не пустили, так как он был в реанимации. В больнице к ней подходил ФИО1, которого она ранее не знала. Он говорил, что они накануне были вместе с ФИО4, извинялся перед ней по поводу состояния ФИО4, говорил, что так получилось, он не хотел такого, а также, что будет помогать ей, возмещать ущерб. Сына может охарактеризовать, как спокойного, доброго, отзывчивого человека, сын мог выпить, но в состоянии алкогольного опьянения был неконфликтный, жалоб на него не было. 

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует. Подсудимый является ее гражданским супругом. 05.10.2018 г., вечером после работы они с ФИО5 встретились и пошли гулять по городу. По дороге домой зашли в гости к его знакомой ФИО16, у которой в это время уже находился ФИО6, с которым она ранее знакома не была. Ирина с Максимом пили пиво, они с Романом так же присоединились к ним и вмести стали пить пиво, при этом, когда они пришли, Максим уже был в состоянии алкогольного опьянения, они с Романом также были «немного выпившие», затем стали пить водку. В процессе этого, ФИО6 грубо обращался к ФИО5, оскорблял его. ФИО5 сказал чтобы тот прикрыл рот. После этого она и Ирина вышли в соседнюю комнату, где она меряла вещи, которые ей хотела отдать Ирина. В процессе примерки она периодически выходила из комнаты в кухню, где находились ФИО5 и ФИО6, и показывала вещи ФИО5. Все это продолжалось 10-15 минут. Затем они с ФИО16 услышали грохот, как будто кто-то или что-то упало и забежали в кухню, где увидели, что между ФИО5 и ФИО6 происходит потасовка. Она и Ирина растащили их и рассадили по разным сторонам. У Корчевного была небольшая царапина внизу на левой щеке, при этом он сам передвигался. После данного конфликта она и ФИО5 ушли домой, а ФИО6 остался у ФИО16. Утверждает, что как наносились удары потерпевшему не видела, показания в данной части, данные на предварительном следствии, не подтверждает, почему давала такие показания следователю пояснить не может. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 08.10.2018, данным на предварительной следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после того, как она с ФИО16 на крики и шум вернулись в кухню, то она видела, как в процессе оскорблений ФИО6 в адрес ФИО5, потерпевший схватил со стола стеклянную бутылку и с усилием и целенаправленно кинул её в ФИО5, но тот увернулся и бутылка разбилась. После этого они с ФИО16 увидели, как начала происходить борьба между Максимом и Ромой, они вцепились друг в друга, удерживали руками друг друга и после этого упали вдвоем на пол, во время нахождения на полу она не видела, чтобы кто-то кому-то из них наносил удары. (т.1 л.д.230-235)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 19.12.2018, данным на предварительной следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах начала конфликта ей стало известно от подсудимого, когда они с ним возвращались домой. Также пояснила, что она с ФИО16 вернулись в кухню в тот момент, когда ФИО5 сидел сверху на Корчевном и наносил удары кулаками, куда приходились данные удары она не рассмотрела, да и их количество, так как это была серия ударов, при этом ФИО6 пытался оттолкнуть ФИО5 от себя. После этого она с ФИО16 оттащили ФИО5. В момент нанесения ударов ФИО6 лежал на спине, ноги вытянуты, а ФИО5 сидел на Корчевном в области паха, лицом к потерпевшему. (т.1 л.д.236-240)

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым следует. Подсудимый ФИО5 является ее бывшим зятем и отцом ее внучки. С потерпевшим ФИО6 она ранее проживала в гражданском браке. 05.10.2018 г. ФИО6 пришел к ней домой по ул.Башенной, д. 22 г. Феодосии в гости, они сидели, пили пиво. ФИО6 уже пришел к ней нетрезвый. Примерно в 21-21.30 час. к ней в гости пришли ФИО5 и ФИО7. ФИО5 также был уже «выпивший». Вчетвером допили пиво, после чего ФИО7 сбегала, принесла бутылку водки. Никакого конфликта не было. Затем она с ФИО7 ушли в комнату, чтобы ФИО7 померяла вещи, которые она хотела ей отдать. ФИО5 и ФИО6 оставались в кухне. В комнате они услышали грохот, забежав в кухню, она увидела, что ФИО5 сидит сверху на Корчевном, и своей рукой нижней частью предплечья прижимает за шею Корчевного и замахивается на него. Она толкнула ФИО5 и тот отлетел в сторону, после чего она помогла Корчевному встать. После этого ФИО5 и ФИО7 ушли, ФИО6 оставался в это время у нее в доме. После конфликта у Корчевного были разбиты губа, лицо, щека. Верхняя губа у Корчевного была рассечена, он сплевывал кровь. Каких-то еще телесных повреждений она у потерпевшего не видела, а он не жаловался, но она слышала, как тот стонал от боли, особенно, когда двигался или прикуривал, речь стала более невнятная. У ФИО5 она каких-либо телесных повреждений не видела. Одежда и у ФИО5 и у Корчевного была в порядке. Затем ФИО6 умылся, и она предложила ему лечь спать, но когда тот попытался при ней справить естественную нужду, она «психанула» и отправила его домой, это было уже примерно 1 час ночи. При этом провела его до калитки, тот плохо держался на ногах, шел сильно шатаясь, она видела, как он прошел метров 10, после чего вернулась домой. Показания на предварительном следствии в части того, что она видела, как ФИО5 наносил удары ФИО17, не подтверждает, по какой причине давала такие показания пояснить не может, в остальной части показания, данные на следствии, подтверждает. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от 08.10.2018, данным на предварительной следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после того, как она с ФИО7 на крики и шум вернулись в кухню, то она видела, что стол в кухне был отодвинут от уголка, а на полу находились ФИО5 и ФИО6. При этом Роман находился сверху Максима. ФИО5 левой рукой прижал к полу Корчевного, находясь полусидя, и ФИО5 наносил удары Корчевному правой рукой сверху в область его головы, и нанёс примерно 2-3 удара, при этом ФИО6 сильно бился головой о цементный пол. ФИО6 сопротивлялся и отталкивал ФИО5. Она сразу же подбежала к ним, пытаясь снять ФИО5 с Корчевного, в итоге оттащила Корчевного. После этого подсудимый и потерпевший пытались снова вступить в драку. В этот момент ФИО5 через нее и ФИО7 нанёс ещё один удар Корчевному, в результате чего тот упал на кухонной уголок, какой частью тела тот ударился при падении, она не помнит, возможно ударился головой, также возможно он ударился и корпусом, но точно это сказать не может. После этого она выгнала ФИО5 и ФИО7 на улицу и они ушли. Она же стала оказывать помощь ФИО6, а именно она подняла его с пола и посадила на уголок, так как он сам этого сделать не мог, но при этом находился в сознании, но передвигаться самостоятельно не мог, речь была спутана, но он мог отдавать отчёт тому, что происходит. У него шла кровь из носа, были разбиты губы, ротовая полость была в крови, присутствовали гематомы в области правого глаза. Он сильно стонал, при этом когда, сгибался, он также стонал, что может свидетельствовать о повреждениях в районе корпуса, рёбер. Жаловался на боль при этом держался за рёбра, за обе стороны корпуса, как и справа так и слева. (т.1 л.д.241-249).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым следует, что 06.10.2018 г. он примерно 07 часов 24 минуты, выехав из дома на машине, проезжая перекресток ул. Башенной и ул. Корабельной г. Феодосии, рядом с забором дома № 17 на ул. Башенная г. Феодосии, увидел лежащего мужчину, находившегося без движения Он не остановился, но приостановился, по дороге позвонил в полицию и скорую помощь, из машины он не выходил и к мужчине не подходил. Помнит, что мужчина лежал на спине, лицом вверх, руки раздвинуты в стороны, ноги вытянуты и также раздвинуты (в форме звезды) при этом головой по направлению перекрестка. При этом, на трупе было видно наслоения вещества бурого цвета по всей поверхности лица и на левом ухе. В чем, тот был одет, он уже не помнит, в связи со сроками давности события, были ли на них кровь, он не видел. Одежда на нем была надета нормально, без признаков того, что в ней кто-то пытался что-то найти, карманы не вывернуты. Посторонних предметов рядом не было. До обнаружения трупа, какого-либо постороннего шума, похожего на крики или драку, он не слышал, посторонних людей в момент обнаружения он не видел, все было тихо, без подозрений. После, обнаружения потерпевшего ему стало известно, что ему прочили повреждения в каком-то доме, после получения повреждений он вышел из данного дома и упал без признаков жизни на месте где он его обнаружил.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель ФИО11 указал на место обнаружения тела ФИО2, указав также с помощью манекена в каком положении находился потерпевший, когда он его обнаружил. (т.2 л.д.6-14).

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым следует, что она работает в магазине «Старый город», расположенном по адресу: 

<

...> «а». В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют как внутри помещения, так и снаружи. 06.10.2018 г., примерно в 06 часов 40 минут, она шла на работу, еще были потемки, только начинало светать, по сторонам сильно не смотрела. Когда зашла в магазин, то стала проводить все необходимые мероприятия для его открытия. Какого-либо постороннего шума на улице не слышала, все было тихо, даже никого по дороге не встречала. Затем, примерно в 07 час. 30 мин. вышла и стала убрать крыльцо. В это время мимо проходила ранее знакомая ей женщина по имени Аня, они поздоровались и кто-то из них увидел лежащего у забора магазина по ул.Башенная, 17 г. Феодосии, напротив магазина ранее им неизвестного мужчину. Они подошли к нему, тот был без движения, издавал звуки, характерные для сна, в связи с чем, они этому не придали значения, так как подумали, что мужчина в алкогольном опьянении и спит. Мужчина лежал на спине, лицом вверх, руки раздвинуты в стороны, ноги вытянуты и также раздвинуты (в форме звезды), при этом головой по направлению перекрестка. На нем было видно наслоения вещества бурого цвета по всей поверхности лица и на левом ухе. В чем, он был одет, она не помнит, в связи со сроками давности события, были ли на них кровь, она не видела. Одежда на нем была одета нормально, без признаков того, что в ней кто-то пытался что-то найти, карманы не вывернуты. Посторонних предметов рядом не было. Затем, приехала скорая помощь, которая забрала данного мужчину в больницу. До обнаружения потерпевшего, какого-либо постороннего шума, похожего на крики или драку, она не слышала, посторонних людей в момент обнаружения не видела, все было тихо, без подозрений. 

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым следует, что он работает фельдшером скорой помощи г.Феодосии. С 05 на 06.10.2018г. он находился на суточном дежурстве. Примерно в 07 часов 34 минут 06.10.2018 в диспетчерскую поступило сообщение о том, что на ул. Башенной г. Феодосии у мужчины обнаружена травма головы, в связи с чем, он с бригадой выехал по данному адресу. По прибытию было установлено, что на улице у забора дома №17 по ул. Башенной г. Феодосии, лежит ранее ему неизвестный мужчина. Он проверил жизненные показатели мужчины, они были тяжелые, и ему была необходима экстренная помощь, которую он оказал. После чего мужчина был помещен в машину скорой помощи и доставлен в реанимационное отделение городской больницы г. Феодосии. С момента обнаружения до доставки в реанимацию, мужчина находился в бессознательном состоянии, ничего не пояснял. При осмотре мужчины были обнаружены травмы головы, различного характера. На поверхности лица, имелось множественное наслоение вещества бурого цвета. Когда он приехал по вызову, то мужчина лежал на спине, лицом вверх, руки раздвинуты в стороны, ноги вытянуты и также раздвинуты (в форме звезды), при этом головой по направлению перекрестка. В чем, тот был одет, он уже не помнит, в связи со сроками давности события, была ли кровь на вещах, он не видел. Одежда на нем была одета нормально, без признаков того, что в ней кто-то пытался что-то найти, карманы не вывернуты. Посторонних предметов рядом не было. По приезду каких-либо посторонних шумов, похожих на крики или драку, он не слышал. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018, из которого следует, в ходе осмотра участка местности по ул. Башенной г. Феодосии Республики Крым вблизи дома № 17, где был обнаружен ФИО6, следов вещества бурого цвета не обнаружено. (т.1 л.д.66-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018, из которого следует, что в ходе осмотра домовладение № 22 по ул. Башенной г. Феодосии Республики Крым, у порога обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен, также пятна на поверхности стены слева, с которых взяты смывы. (т.1 л.д.72-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018, из которого следует, что в ходе осмотра палаты реанимации ГБУЗ РК ФМЦ ОСП ГБ, обнаружен труп ФИО6, а также в ходе осмотра изъяты брюки потерпевшего, у которых имеются повреждения в области кармана. (т.1 л.д.35-50)

Протоколом осмотра трупа от 08.10.2018, из которого следует, что в ходе осмотра трупа ФИО2 у последнего были обнаружены телесные повреждения. (т.1 л.д.100-104).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, в ходе которого были осмотрены конверты с образцами крови, срезами ногтевых пластин потерпевшего ФИО2, смывы, изъятые при осмотре места происшествия (т.2 л.д.29-40, 41-42).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что подозреваемый ФИО1 на месте преступления подтвердил свои ранее данные показания, а также продемонстрировал с помощью манекена человека, механизм причинённых им повреждений ФИО2 При этом, также указал, что нанес потерпевшему ФИО2 в общей сложности четыре удара кулаками своей правой и левой рук в область лица, иных ударов не наносил (т.1 л.д.174-193). 

Заключением эксперта № 264 от 09.01.2019 г., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в лобной, теменной и частично затылочной областях справа, в виде мягких, желеобразных свертков крови, массой 60грамм; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и частично латеральной поверхностям правой теменной доли, по латеральной и базальной поверхностям правой затылочной доли, по выпуклой и медиальной поверхностям левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой лобной доли, по латеральной и базальной поверхностям левой затылочной доли, по латеральной поверхности левой височной доли; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области червя мозжечка, по выпуклой поверхности левого полушария мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани лобной, височной и частично теменной областей слева, в мягкие ткани височной, теменной и затылочной областей справа, распространяющееся в мягкие ткани заушной области и боковой поверхности шеи, в мягкие ткани и толщу мышцы затылочной области слева; поверхностная ушибленная рана правой ушной раковины; кровоподтеки по всем поверхностям правой ушной раковины, с распространением в около- и заушную области, а также частично на боковую поверхность шеи, в заушной области слева, в теменной области справа и слева и в затылочной области; ссадины в лобной и височной областях слева, на границе височной и теменной областей слева; 

- закрытая челюстно-лицевая травма: диффузное кровоизлияние в мягкие ткани и толщу мышц в надбровной, околоушной, скуловой, щечной областях слева, а также в проекции ветви и угла нижней челюсти и частично носа слева; линейный перелом надбровной дуги слева, надглазничного края и скулового отростка лобной кости, лобного отростка скуловой кости, глазничной и латеральной поверхностей скуловой кости; линейный перелом лобного отростка и латеральной поверхности скуловой кости слева; многооскольчатый перелом латеральной поверхности скуловой кости слева; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеки в лобной и надбровной областях справа, на веках правого глаза, в лобной и межбровной областях, на спинке носа, на веках левого глаза; в лобной, надбровной, скуловой, щечной, подбородочной, околоушной областях слева, а также в проекции ветви нижней челюсти слева (диффузного характера); в проекции тела нижней челюсти справа, в области левой носогубной складки; ссадины в 2,0см ниже проекции угла нижней челюсти справа, в лобной области справа, на границе с волосистой частью головы, на крыле носа справа, на спинке носа, в проекции тела нижней челюсти справа(2), кровоизлияние на верхней губе справа, распространяющееся на слизистую, разрывы слизистой верхней губы справа(2); кровоизлияние на верхней губе слева с распространением на слизистую, разрыв слизистой верхней губы слева; кровоизлияние, разрыв слизистой нижней губы справа; 

- закрытая тупая травма груди: кровоизлияние в мягких тканях и мышцах в проекции 1 ребра слева по срединно-ключичной линии; диффузное кровоизлияние в толщу мышц груди передней и боковой поверхностей грудной клетки слева, между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 5-12 ребер, распространяющееся на заднюю поверхность; кровоизлияния в мышцы груди справа по срединно-ключичной линии в проекции 6,7,8 ребер и между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 9-12 ребер; левосторонний гемоторакс (в плевральной полости 550мл жидкой крови и 590гр. желеобразных свертков крови); локальные переломы 5 ребра справа между около грудинной и срединно-ключичной линиями, 8,9 ребер справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линями; 9,10 ребер справа между около позвоночной и лопаточной линиями; диффузные кровоизлияние в мягкие ткани и под париетальной плеврой в проекции переломов; локальные переломы 8-12 ребер слева по средней подмышечной линии, со смещением отломков, с повреждениями париетальной плевры в области 8-9 ребер и в области 11-12 ребер, и с повреждениями стенок межреберных артерий в межреберных промежутках; диффузное кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов и в краях повреждений плевры; локальные переломы 6-7 ребер слева по срединно-ключичной линии, кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов; локальные переломы 10,11 ребер по лопаточной линии, со смещением отломков, с повреждением париетальной плевры; диффузное кровоизлияние под париетальной плеврой в проекции переломов и в краях повреждений плевры; полосчатые и очагово-пятнистые кровоизлияния под плеврой обоих легких, больше слева; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 6-7 ребер, в проекции тела грудины, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева между средней подмышечной и лопаточной линиями от уровня 6 ребра с распространением в поясничную область; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии в проекции 6 ребра; 

- повреждения в области конечностей: кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правого плеча, правой кисти(2), правого предплечья, левого предплечья, левой кисти(4), правой голени(2), левой голени; в проекции левой латеральной лодыжки; ссадина правой голени; 

- кровоизлияние в клетчатку, окружающую правую боковую стенку шейной части пищевода. 

Указанные выше повреждения в виде черепно-мозговой травмы, челюстно-лицевой травмы, закрытой тупой травмы груди, повреждений в области конечностей, шеи, учитывая их характер, морфологические особенности, степень реактивных и воспалительных изменений в местах повреждений (в маркированных мягких тканях различных локализаций - кровоизлияния из лизированных и неизмененных эритроцитов с рыхлой круглоклеточно–лейкоцитарной инфильтрацией в толще кровоизлияний; пролиферация единичных фибробластов), литературные данные, образовались прижизненно, свыше суток и в срок порядка до двух суток до наступления смерти. 

Перечисленные выше повреждения причинены в результате неоднократных ударных травмирующих воздействий тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым (каковыми) в данном случае, могли являться кисти рук, сжатые в кулаки, обутые ноги, иные предметы с указанными свойствами. 

Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон, с повреждением париетальной плевры и межреберных артерий слева, с левосторонним гемотораксом, кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы груди, под париетальной плеврой, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, осложнившаяся острым малокровием, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего (согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н п. 6.1.10; 6.1.11; 6.2.3) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками головного мозга, опасная для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью (согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н п.6.1.3). 

Закрытая челюстно-лицевая травма с переломами левой надбровной дуги, левой скуловой кости, диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани лица слева, множественными кровоподтеками и ссадинами в области лица, кровоизлияниями и разрывами слизистой губ, у живых лиц, обычно влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н п.7.1; п.13). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области конечностей, кровоизлияние в клетчатку, окружающую правую боковую стенку шейной части пищевода, у живых лиц, обычно не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н п.9).

Смерть ФИО2 последовала от закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон, с повреждениями париетальной плевры и межреберных артерий слева, кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы груди, под париетальной плеврой, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, приведшая к кровотечению, и осложнившаяся острым малокровием. 

Судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, не имеется. 

В момент получения всего комплекса обнаруженных повреждений, потерпевший мог находиться в положении «стоя, лежа, сидя», а нападавший, мог перемещаться по отношению к нему, на что указывает множественность и разносторонняя локализация повреждений. 

От момента причинения телесных повреждений до наступления смерти потерпевшего прошел промежуток времени свыше суток и в срок порядка до двух суток, на протяжении которого, а именно до осмотра бригадой скорой медицинской помощи на месте его обнаружения, потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать. (т. 2 л.д.49-64)

Судебно-медицинский эксперт ФИО14, допрошенная в судебном заседании, подтвердила выводы заключения эксперта. Также указала, что объем телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО6 при судебно-медицинском исследовании трупа, значительно больше объема телесных повреждений у потерпевшего ФИО6, зафиксированных в медицинской документации. 

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 111 от 26.08.2019 г., согласно которому следует, что причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная тупая травма головы и грудной клетки, осложнившаяся развитием травматического и геморрагического шока, посттравматической сливноочаговой гнойной пневмонии. 

Обнаруженная у ФИО2 сочетанная тупая травма головы и грудной клетки с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, с развитием комы тяжелой степени, переломами костей лицевого скелета, кровоподтеками, ссадинами, ушибленной раной, кровоизлияниями мягких тканей, с множественными двусторонними переломами ребер по разным анатомическим линиям, правосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, двусторонней подкожной эмфиземой, с повреждением париетальной плевры и межреберных артерий, кровоподтеками, ссадинами, кровоизлияниями мягких тканей, осложнившаяся развитием травматического и геморрагического шока, посттравматической сливноочаговой гнойной пневмонии, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается по квалифицирующему признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.1.3., п. 6.1.10., п.6.1.11., п.6.2.1., п.6.2.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522. 

Обнаруженные множественные кровоподтеки и ссадина верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. 

Вид, закрытый характер, морфологические особенности и локализация обнаруженных повреждений головы, грудной клетки и конечностей в различных анатомических областях и плоскостях свидетельствуют об образовании их в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, свойства контактирующей поверхности которого (которых) в обнаруженных повреждениях не отобразились.

Учитывая объем и характер черепно-мозговой травмы, отсутствие повреждений вещества головного мозга, объем обнаруженных подоболочечных кровоизлияний с возможностью наличия светлого промежутка в развитии нарушения сознания, экспертная комиссия полагает, что совершение потерпевшим самостоятельных действии (передвигаться, кричать и т.д.) после причинения обнаруженной черепно-мозговой травмы возможно до момента развития мозговой комы за счет вовлечения стволовых структур головного мозга. 

Морфологические свойства обнаруженных повреждений в ходе клинического и инструментального обследования, судебно-медицинской экспертизы трупа, с учетом данных судебно-гистологического исследования клеточной реакции повреждений мягких тканей головы и грудной клетки, головного мозга с наличием пролиферации единичных фибробластов свидетельствуют о давности их образования за 1-3 суток до момента наступления смерти.

Однотипность клеточной реакции и морфологических свойств повреждений не позволяет экспертной комиссии на основании судебно-медицинских данных судить о последовательности их причинения. 

С учетом установленной причины смерти, экспертная комиссия считает, что основным в наступлении неблагоприятного исхода явилась тяжесть причиненной сочетанной травмы головы и груди на момент поступления ФИО2 в стационар. Имеющиеся дефекты оказания медицинской помощи в виде отсутствия диагностики и оперативного лечения травмы грудной клетки, отсутствия оперативного лечения черепно-мозговой травмы не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, не привели к ухудшению состояния здоровья и соответственно не рассматриваются как причинение вреда здоровью. (т. 3 л.д. 39-36). 

Заключением эксперта № 775 от 30.10.2018, согласно которому следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го межпальцевого промежутка; поверхностные раны на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти; ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), не менее чем от трех травматических воздействий, возможно 06.10.2018 г., находятся в досягаемости рук освидетельствуемого. (т.2 л.д.84-85).

Заключением эксперта № 1868 от 08.11.2018 г., согласно которому следует, что при исследовании срезов ногтевых пластин левой руки потерпевшего ФИО6, смыва с поверхности пола, смыва с поверхности стены обнаружено наличие крови человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО6, так и от обвиняемого ФИО5 (т.2 л.д.101-104)

Рапортом старшего следователя СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым ФИО15 о том, что 08.10.2018 в следственный отдел по городу Феодосия Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым из ОМВД России по г. Феодосии поступило телефонное сообщение о том, что 06.10.2018 в реанимационное отделение ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение» «Феодосийская городская больница», расположенная по адресу: 

<

...>, поступил в состоянии комы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, смерть которого наступила 08.10.2018 в реанимационном отделении. (т.1 л.д.31)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Феодосии от 06.10.2018 г., согласно которому следует, что в ОМВД России по г. Феодосии 06.10.2018 в 08час. 10 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что в 07час. 30 мин. поступил вызов об обнаружении неизвестного мужчины 40 лет, со слов окружающих ФИО2, который доставлен в реанимацию с диагнозом ЗЧМТ, гематома слева, ушибы головы и лица, ушиб головного мозга тяжелой степени? (т.1 л.д.64)

Картой вызова № 1 от 06.10.2018, согласно которой следует, что бригадой скорой помощи в 07час. 48мин. был осуществлен выезд на ул. Башенную г.Феодосии на место обнаружения ФИО6, где ему была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в медицинское учреждение. (т.2 л.д.22)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Феодосии 08.10.2018г., согласно которому следует, что в ОМВД России по г. Феодосии 08.10.2018 в 04час. 35 мин. поступило сообщение из лечебного учреждения о том, что в реанимационном отделении ЦГБ №1 скончался ФИО6 (т.1 л.д.65)

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1181 от 22.10.2018 г., согласно которому следует, что ФИО5 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. На период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.92-94)

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности со всеми исследованными доказательствами, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, защитника, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

К доводам подсудимого о непричастности к причинению потерпевшему ФИО2 всего объема телесных повреждений, обнаруженных у последнего, явившихся причиной его смерти, суд относится критически, считая их способом защиты. 

Так, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № 264 от 09.11.2018 г., а также комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 111 от 26.08.2019 г. следует, что все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, в такой степени, что однотипность клеточных реакций и морфологических свойств повреждений не позволило экспертам судить о последовательности их причинения. 

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 775 от 30.10.2018 г. у подсудимого ФИО5 обнаружены многочисленные ссадины и раны на тыльной поверхности правой и левой кистей рук, а также ссадины на передней поверхности коленного сустава. 

Наличие указанных повреждений, а именно их характер, локализация и давность причинения, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, объективно свидетельствуют о причинении подсудимым множественных телесных повреждений потерпевшему ФИО2

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО13, протокола осмотра места происшествия, объективно следует, что на момент обнаружения потерпевшего ФИО2 возле магазина, по ул.Башенной, 17 г. Феодосии, наложения крови имелось только на лице потерпевшего, следов крови, иных негативных следов на месте происшествия обнаружено не было, одежда потерпевшего находилась в нормальном состоянии. При этом, потерпевший был обнаружен на небольшом расстоянии от жилища свидетеля ФИО16, проживающей по ул. Башенной, д. 22 г. Феодосии, откуда он ушел ночью 06.10.2018 г. и где в ходе осмотра места происшествия данные следы крови, которые могли произойти за счет крови ФИО6, были обнаружены на полу и стенах. 

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий каких-либо данных о шуме, криках по ул. Башенной г. Феодосии, получено не было. (т. 1 л.д. 99). 

Показания, данные свидетелями ФИО8 и ФИО9 в суде об обстоятельствах причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений суд считает ложными, данными в интересах подсудимого, поскольку последний является для каждой из них близким человеком. Показания указанных свидетелей в суде опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также косвенно наличием противоречий в их показаниях об указанных обстоятельствах, несмотря на то, что указанные лица одновременно забежали в кухню, услышав доносившийся оттуда шум, в связи с чем, их доводы о том, что они не видели нанесения ФИО1 ударов потерпевшему ФИО2 являются ложными. 

Не могут также приняты судом во внимание доводы подсудимого о наличии в его действиях необходимой обороны, поскольку каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об этом, не имеется. Так, совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО2 в отношении ФИО1 телесных повреждений причинено не было, а также подсудимый имел реальную возможность избежать тактильного конфликта с ФИО2 и совместно с ФИО8 покинуть жилище ФИО9, то есть, оснований обороняться от ФИО2 у ФИО1 не имелось. 

В связи с изложенным, совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует, что именно подсудимый после совместного распития спиртного и произошедшей после этого ссоры с ФИО2 умышленно причинил последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые явились причиной смерти ФИО2 

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При разрешении вопроса о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно нахождение подсудимого в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению им данного преступления. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 1, ч. 2 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, – в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым (т. 2 л.д. 43), шесть упаковок с образцами крови, срезами ногтевых пластин потерпевшего ФИО2, смывы, изъятые при осмотре места происшествия – подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, сумма, выплаченная адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 10800 рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей ФИО3 причинен имущественный и моральный вред, то в соответствии со ст. ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ он должен его возместить. 

Исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 21151,72 рублей, что составляет затраты потерпевшей на лечение и последующее погребение ее сына ФИО2, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные затраты подтверждены документально и не оспариваются стороной защиты.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1500000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, моральный вред может быть взыскан судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Моральный вред для потерпевшей заключался в нравственных страданиях, в связи с умышленным причинением подсудимым ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – ее сына ФИО2 Данный моральный вред, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд определяет в размере 1000000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: шесть упаковок с образцами крови, срезами ногтевых пластин потерпевшего ФИО2, смывы, изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Феодосии ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым (квитанция от 14.11.2018 г. порядковый номер записи № 417), – уничтожить. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства, в сумме 10800 рублей процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО5 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10800 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 21151,72 рублей, затрат на оказание юридической помощи 10000 рублей, и в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей, всего 1031151,72 рублей. В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская