ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 июня 2018 года. 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., подсудимого ФИО1 А,Ю., защитника - адвоката Бычковой С.К, представившей удостоверение № и ордер №, от 14 июня 2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-194/18 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах; 

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточную сторону от дороги, ведущей в направлении 

<

адрес>, на расстоянии 650 метров в северную сторону от перекрестка с трассой Р-255, в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, нарвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушечные стебли и листья, без центральных стеблей, которые сложил в найденный вблизи указанного места полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, весом в 240,195 грамма и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, весом в 240,195 грамма, прошел к мосту через р. Бирюса в Тайшетском районе Иркутской области, расположенному на трассе Р-255, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, весом в 240,195 грамма, было изъято у ФИО1 при личном досмотре. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, в котором ФИО1 давал последовательные, разумные пояснения, вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом активного способствования расследованию преступления и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, поведение подсудимого в судебном заседании, характеристики личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, который в данном конкретном случае просил назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. 

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 236,829 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со СТ. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 303-304, 307-309, 316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 236,829 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А.Коваленко