Дело № 1- 15 март 2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

<

адрес>

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В., 

гос. обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> – Москаленко В.О., 

подсудимых - ФИО1 и

ФИО2,

защитников - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и ордер

№№ от ДД.ММ.ГГГГ и 

ФИО3 представившего удостоверение №№ и ордер

№№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Евдокимовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего,со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Жадрицы, 

<

адрес>, ранее не судимого и 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего,

со средне-специальным образованием, женатого, 

не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего

по адресу: 

<

адрес>, 

д. Жадрицы, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в д. 

<

адрес> около животноводческого комплекса «Пыжово», принадлежащего СПК «Жадрицы», вступили между собой в сговор на кражу металлолома. После чего, во исполнение данного умысла, они на тракторе «МТЗ-80» госзнак 90 56 ПТ, принадлежащем этому же хозяйству, под управлением ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный неподалеку от вышеуказанного животноводческого комплекса, и действуя совместно из корыстных побуждений, с помощью шкворня подцепили к вилке, установленной на задней навеске трактора, металлическую конструкцию от транспортера весом 415 кг стоимостью 4 357 рублей 50 копеек, исходя из стоимости 1 кг негабаритного стального лома – 10,5 рубля, оттуда ее 

<

данные изъяты> похитили. В последующем, указанной конструкцией они распорядились по своему усмотрению, чем причинили СПК «Жадрицы» материальный ущерб в обозначенном выше, размере. 

В ходе предварительного расследования похищенная конструкция от транспортера обнаружена, изъята и возвращена в хозяйство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении кражи металлической конструкции признали полностью, с суммой причиненного ущерба, согласились. По существу обвинения подтвердили все доводы, указанные в нем, и в совершенном преступлении раскаялись.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что похищенное имущество возвращено в хозяйство и имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Поскольку причиненный материальный вред подсудимыми заглажен, хозяйство никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили примирение с потерпевшим и так же просили прекратить уголовное дело.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, по данному основанию.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание волеизъявление сторон, а так же то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили в полном объеме, причиненный материальный вред, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить, после вступления настоящего постановления в силу.

Вещественное доказательство - металлическая конструкция от транспортера возвращена в СПК «Жадрицы». 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, а так же направить представителю потерпевшего – Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоржевский районный суд.

Судья: Гвоздева Г.В.