дело № 1-118/2026 (1-521/2025) (12501040010000470)

УИД 24RS0040-01-2025-006802-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю.,

с участием прокурора г. Норильска Жирных О.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Литвинова А.В.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, проводимом на стадии предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей не имеющей, со средне-специальным образованием, работающей супервайзером в ООО «Килобайт», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2, находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего знакомой Т.М.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате указанной квартиры, из шкатулки, расположенной на верхней полке шкафа, в указанную дату и период времени, тайно, путем свободного доступа, похитила золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 3,16 грамма стоимостью 12 860 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 2,073 грамма стоимостью 7 622 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 482 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, ФИО2, находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего знакомой Т.М.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате указанной квартиры, из шкатулки, расположенной на верхней полке шкафа, в указанную дату и период времени, тайно, путем свободного доступа, похитила золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 4,86 грамма стоимостью 14 877 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 1,9 грамма стоимостью 7 917 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 794 рубля.

От потерпевшей Т.М. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимой она примирилась, ущерб возмещён полностью, претензий материального и морального характера к ней не имеет, на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшей о прекращении уголовного дела, а так же подтвердила суду, что примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возместила в полном объёме. Условия и основания прекращения уголовного преследование по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Защитники – адвокаты Литвинов А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу считал подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Жирных О.В. согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что все необходимые условия для примирения сторон соблюдены, а именно подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, преступления относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен, претензий морального и материального характера у потерпевшей к ней не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела на предмет наличия или отсутствия судимости и факта возмещения ущерба, а так же категории преступлений по которым её предъявлено обвинение, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО2 судимостей не имеет, она загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимой, с которой она примирилась и ходатайствует о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме, при этом подсудимая осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, которые в соответствии со ст.133 УПК РФ не являются реабилитирующими, и не возражает против прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 3,16 грамма; золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 2,073 грамма; золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 4,86 грамма; золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней, весом 1,9 грамма; шкатулка – оставить у потерпевшей Т.М. по принадлежности;

- перечень к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 20480 руб.; перечень к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 22790 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1941, 48 руб.; четыре фрагмента к залоговым билетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Остапенко