Дело № 1-114/2024

25RS0001-01-2023-005982-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лихидченко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Васильева С.Н., ордер № 405 от 14.12.2023, удостоверение № 2151, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостоку, 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, на учетах в КНД, ПНД не состоящей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 47 минут 18 марта 2023 года, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 910 от 18.03.2023, в ходе возникшей семейной ссоры со своим сожителем ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, взяла в правую руку со стола, стоящего в указанной квартире, нож, который, согласно заключению эксперта № 204 от 20.06.2023, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится и, используя его (нож) в качестве оружия, с силой нанесла ФИО2 один целенаправленный удар в область живота, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № 17-13/1524/2023 от 14 июня 2023 года: «колото-резаную» рану на передней поверхности брюшной стенки в пупочной области (над пупком), проникающую в брюшную полость, с ранением 4 сегмента печени, сквозным ранением пилорического отдела желудка, сопровождавшуюся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости).

Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, на учетах в КНД и ПНД она не состоит, ранее не привлекалась к уголовной ответственности. В настоящее время не работает. У нее есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с бабушкой. Она участвует в воспитании дочери, оказывает материальную помощь в ее содержании. Она проживала на протяжении 2 лет со своим сожителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Они познакомились в 2020 году в общей компании и почти сразу стали проживать совместно. У них были хорошие, доверительные отношения, иногда случались словесные конфликты, иногда ФИО2 применял к ней физическую силу, однако, она никуда не обращалась. Конфликты случались на почве ревности и быта. 17.03.2023 они вместе с ФИО2 пошли в гости к их общим друзьям по адресу: 

<

адрес>. Также там был их общий знакомый Захар, с которым они знакомы непродолжительное время (в ходе следствия установлено - ФИО3). Когда они находились в гостях, то выпивали пиво и водку. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО2 начали собираться домой и позвали с собой ФИО3 потому, что решили, что хотят далее продолжить отдыхать в компании, после чего вышли и направились в сторону дома пешком. Когда они пришли домой, то сели за стол. Они немного выпили вместе, после чего ФИО3 захотел спать. Ему постелили на полу. Они вели диалог, во время которого ФИО2 встал, начал наносить ей хаотичные удары в область головы. Она не помнит из-за чего начался конфликт, возможно ФИО2 приревновал ее к кому-то из друзей. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стояли возле стола, на котором была посуда, также на столе лежал кухонный нож с белой пластмассовой ручкой. Они продолжали конфликт, в ходе которого она взяла указанный нож со стола правой рукой и ударила ФИО2 в область живота один раз. После чего тот согнулся, обхватил живот руками. Все произошло очень быстро, она испугалась и сразу побежала к соседу - Сергею Николаевичу, который проживает в квартире справа от их квартиры (в ходе следствия установлено - ФИО4). Она стала стучать тому в дверь, просить, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. Затем она вернулась домой, где в это время ФИО2 сидел, согнувшись, около стола, а ФИО3 спал. Тогда она взяла смартфон ФИО3 и позвонила в скорую медицинскую помощь, сообщила, что ФИО2 получил ранение в живот. Она стала ждать приезда скорой медицинской помощи. ФИО2 она не трогала, так как боялась причинить тому вред. ФИО2 сказал, чтобы она сказала, что тот самостоятельно причинил себе травму, однако, она ответила, что врать не будет и скажет правду. Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО2 забрали в больницу. Также пришел хозяин квартиры - ФИО5, который закрыл дверь своими ключами, после чего сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На момент совершения ею преступления ФИО2 был в трусах, другой одежды на нем не было, крови не было. Ввиду своего состояния, она затрудняется указать подробности их с ФИО2 диалога, однако, готова дать более точные показания позже, когда будет чувствовать себя лучше. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, ранее она проживала в 

<

адрес> сожителем ФИО2 17.03.2023 она вместе с ФИО2 пошла в гости к друзьям по адресу: 

<

адрес>, там же находился их знакомый ФИО3 3.А., в гостях они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО2 решили пойти домой и позвали с собой ФИО3 Когда они пришли домой, то сели за стол, где продолжили распивать алкогольные напитки. Около полуночи ФИО3 захотел пойти спать. Они тому постелили на полу возле окна. Они с ФИО2 продолжили распивать спиртное, разговаривали. Примерно в 02 часа 00 минут 18 марта 2023 года она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому некоторые моменты помнит плохо. Затем в какой-то момент между ними с ФИО6 начался конфликт, из-за чего, не помнит, возможно, тот приревновал ее к кому-то из друзей. ФИО2 встал, начал наносить ей хаотичные удары в область головы, оскорблял её. Они стояли возле стола, на котором была посуда. Также на столе лежал кухонный нож с белой пластмассовой ручкой, обмотанной изолентой зеленого цвета. Они с ФИО2 продолжали конфликт, в ходе которого она взяла данный нож со стола правой рукой и ударила ФИО2 в область живота один раз. ФИО2 согнулся, обхватил живот руками. Все произошло очень быстро, она испугалась и сразу побежала к соседу - ФИО4, стала стучать в дверь, просить, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО4 позвонил в скорую медицинскую помощь. Она вернулась домой, где в это время ФИО2 сидел, согнувшись, около стола, а ФИО3 спал. Она взяла его смартфон и позвонила в скорую медицинскую помощь, где сообщила, что ФИО2 получил ранение в живот. Она стала ждать приезда скорой медицинской помощи, ФИО2 она не трогала, так как боялась причинить тому вред. Скорая медицинская помощь забрала ФИО2 в больницу. Также пришел хозяин квартиры - ФИО5, который разрешил осмотр квартиры, а ее доставили в отдел полиции. В настоящее время у нее с ФИО2 хорошие отношения, они помирились. Данная ситуация произошла впервые и больше не повторялась. Когда ФИО2 находился в больнице, она постоянно навещала того, ухаживала. Нож, которым она нанесла ФИО2 удар в живот, она опознала при осмотре. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 157-159).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимая их полностью поддержала, как и сведения, сообщенные в явке с повинной, пояснила, что состояние опьянения на совершение ей преступления не повлияло. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1, вина последней в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой они вместе проживают около 3-х лет, отношения хорошие. По адресу: 

<

адрес> он арендовал 

<

адрес>. 17.03.2023, в вечернее время они с другом пришли по данному адресу из гостей, продолжили выпивать. Он приревновал ФИО1, ударил. Всё происходящее помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он очнулся на полу, держась за живот. ФИО1 вызвала скорую помощь. ФИО1 нанесла ему ножевое ранение в правую нижнюю часть живота. Сколько было нанесено ударов, не помнит. ФИО1 также находилась в состоянии опьянения. До приезда СМП ФИО1 оказывала ему помощь. В то время, когда они с ФИО1 ругались, знакомый, которого он привел домой, уже спал. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, с ФИО1 они знакомы примерно 3 года, проживали с ней совместно примерно 1,5 года по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 у них хорошие, доверительные отношения, иногда случались словесные конфликты на бытовой почве. Задолго до этого случая (примерно полгода назад) он применял к ФИО1 физическую силу - наносил удары ремнем. После чего у них конфликтных ситуаций не возникало. 17.03.2023 в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, они вместе с ФИО1 пошли в гости к своему общему знакомому - ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли по данному адресу, то увидели их общего знакомого по имени Захар (в ходе следствия установлено - ФИО3). В гостях они все вместе распивали спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО1 начали собираться домой, пригласили к себе в гости ФИО3, так как тому негде было ночевать. Дома они втроем продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 в какой-то момент ушла на кухню, приготовить закуску, а Захар начал играть на гитаре и петь. ФИО1 прибежала в комнату с ножом, он предположил, что ей понравилась песня. Когда ФИО1 пришла в комнату, то она, как ему показалось, споткнулась и начала падать, он хотел ее поймать, подбежал к ней, в тот момент у нее в руках находился нож, в результате чего она нанесла ему один удар ножом в область живота. С ее стороны это был неумышленный удар. В тот день они не конфликтовали, не ругались, поэтому умышленно нанести ему удар ФИО1 не могла. Считает, что это был несчастный случай. В тот день он ФИО1 никаких ударов не наносил, физическую силу к ней не применял. У них давно не случалось конфликтных ситуаций, они готовились к свадьбе. После этого ФИО1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, по приезду те его госпитализировали. Он с ФИО1 находится в хороших отношениях, каких-либо претензий по факту причинения вреда здоровью к ней не имеет (л.д. 102-104).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, показания, данные им ранее, он подтверждает, хочет уточнить, что 17.03.2023 он вместе с ФИО1 находился в гостях у общих друзей по адресу: 

<

адрес>, вместе с ними был ФИО3 Они распивали спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО1 решили пойти домой, чтобы дальше продолжить распивать спиртные напитки, с собой позвали ФИО3 Когда они пришли домой, то прошли в комнату (в квартире 1 комната) и сели за стол, где продолжили распивать спиртные напитки примерно на протяжении полутора часов. Около полуночи ФИО3 пошел спать, они тому постелили на полу возле окна. Они с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, разговаривали, иногда ругались, так как она красивая женщина, и он ревновал ее к другим мужчинам. Примерно в 02 часа 00 минут 18 марта 2023 года он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них с ФИО1 продолжался конфликт на почве его ревности, в ходе которого он встал со стула и начал наносить ей хаотичные удары в область головы, сколько им было нанесено ударов, он не знает. Она стала кричать, чтобы он ее не бил. Потом он помнит, как почувствовал сильную режущую боль в области живота. Он согнулся, обхватил живот руками. ФИО1 закричала и побежала в сторону входной двери. Он увидел, что у него в животе рана, он понял, что ФИО1 нанесла ему удар каким-то острым предметом, скорее всего, ножом. Через минут 5 ФИО1 вернулась. Он сидел, согнувшись, и держался за живот. Он услышал, как она начала звонить в скорую медицинскую помощь, где сообщила, что он получил ранение в живот. Они стали ожидать приезда скорой помощи. Он сказал, чтобы ФИО1 сказала, что он самостоятельно причинил себе травму, но ФИО1 ответила, что врать не будет и скажет правду. Он видел, что она была очень сильно напугана, просил ее дать показания, что он сам себе нанес ранение, так как переживал за нее, думал, что ее могут посадить в тюрьму. Но по прошествии времени он понял, что нужно говорить правду. Когда приехала скорая медицинская помощь, его госпитализировали в «ВКБ №4», где поставили диагноз - проникающее ранение брюшной полости, ранение печени, ранение желудка. В настоящее время у него с ФИО1 хорошие отношения, они помирились. Данная ситуация произошла впервые и больше не повторялась. Когда он находился в больнице, ФИО1 постоянно навещала его, ухаживала за ним. На данный момент он полностью здоров. Нож, которым ФИО1 нанесла ему удар в живот, он опознать не может, так как не видел его, все произошло очень быстро, у них в квартире было всего три кухонных ножа. При ссорах с ФИО1 до рукоприкладства практически никогда не доходит, просто он очень ревнивый человек, и когда находится в алкогольном опьянении, то они могут подраться, но полицию никогда не вызывали. (л.д. 105-107).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО2 и ФИО1 около 2 месяцев. Они были вместе с одной компании в гостях по адресу: 

<

адрес>, там они выпивали. Примерно в 22 часа 00 минут он совместно с ФИО2 и ФИО1 пошли к тем домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге они алкогольный напиток - спирт. По приходу домой они разбавили спирт водой, начали выпивать. Он чувствовал себя в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому сказал, что пойдет спать. ФИО2 постелил ему в этой же комнате около входа на балкон на полу. Он ушел спать около 01 часа 00 минут 18.03.2023. Во время того, когда они сидели и выпивали, между ФИО2 и ФИО1 конфликта не было. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сразу уснул, не слышал ничего, что происходило в комнате. Он почувствовал, что его кто-то начал толкать рукой, открыл глаза и увидел сотрудника полиции. Он встал и увидел, что ФИО2 лежит на кровати, рядом с ним стоит врач, который заклеивал тому рану в области живота. Также там были сотрудники полиции и еще один мужчина. Что произошло, ему неизвестно. (л.д. 116-118).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, он работает в должности полицейского 1 взвода полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 18 марта 2023 года он находился на маршруте патрулирования а/п 713, вместе со ним на службе находился командир отделения ФИО9 В 02 часа 55 минут от дежурного они получили информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, было нанесено ножевое ранение мужчине. Сообщение было принято от бригады СМП. Они приехали по указанному адресу 18 марта 2023 года в 03 часа 10 минут. На месте находились: мужчина, который представился как ФИО3, и ФИО1 С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, где осмотрелись, на кухне возле раковины лежал кухонный нож, на ноже имелись пятна крови. После этого они вызвали СОГ. Со слов ФИО1 они узнали, что она нанесла удар ножом в живот своему сожителю - ФИО2, которому на момент их приезда бригада СМП оказывала первую медицинскую помощь, а затем тот был госпитализирован в КГБУЗ «ВКБ № 4». После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 119-120).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, он работает в должности командира отделения мобильного взвода полка ППСП МВД России по 

<

адрес>. 18 марта 2023 года он находился на маршруте патрулирования а/п 713, вместе со ним на службе находился младший сержант ФИО8 В 02 часа 55 минут от дежурного он получил информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, было нанесено ножевое ранение мужчине. Сообщение было принято от бригады CMП. Приехав по адресу ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, они увидели, что на месте находились: мужчина, который представился как ФИО3, и ФИО1 С разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, где осмотрелись, на кухне возле раковины лежал кухонный нож, на ноже имелись пятна крови. После этого, они вызвали СОГ. Со слов ФИО1 им стало известно, что ФИО1 нанесла удар ножом в живот своему сожителю - ФИО2, которому на момент их приезда бригада СМП оказывала первую медицинскую помощь, а затем госпитализировала в КГБУЗ «ВКБ № 4». (л.д. 121-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> ему принадлежит однокомнатная квартира, которую он сдает. 23.12.2021 в данную квартиру заехал жить ФИО2, с которым он заключил договор найма. Сначала ФИО2 заселился один, но через некоторое время у него появилась сожительница - ФИО1 За время их проживания от соседей поступила одна жалоба, что они громко разговаривают. 18.03.2023 около 03 часов 00 минут ему позвонил сосед из 

<

адрес> «а» по имени Сергей (в ходе следствия установлено ФИО4) и сообщил, что в его квартире, которую он сдавал, произошла ссора между жильцами, и просил срочно подъехать. Через 15 минут он прибыл на место происшествия и увидел скорую помощь, медицинские работники оказывали ФИО2 помощь, тот лежал в комнате на матраце, который был на полу на кухне. На его вопрос «Что случилось?», ФИО1 показала на ФИО2 и сказала «Я его зарезала». В это время приехали сотрудники полиции. При нем был изъят кухонный нож. После чего, скорая помощь увезла ФИО2, сотрудники полиции закончили осмотр, он закрыл квартиру (л.д. 124-127).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, по адресу: 

<

адрес>, он проживает с 2015 года. В 

<

адрес> данного дома проживают мужчина и женщина. Имен их не знает. Квартира, в которой те проживают, сдает им Аркадий (в ходе следствия установлено - ФИО5). 18.03.2023 в ночное время около 00 часов 00 минут к нему в дверь постучали. Он открыл дверь, за которой стояла ФИО1, ее руки были в крови. Она сообщила, что зарезала своего мужа. Он с ФИО1 прошел в ее 

<

адрес> в 

<

адрес>. В однокомнатной квартире он увидел лежащего на полу ФИО2 Он тому сказал лежать и не двигаться, затем вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, а также, позвонил собственнику квартиры. После этого он ушел домой, затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д. 128-131).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 7273 от 18 марта 2023 года, согласно которому, 18.03.2023 в 02 часа 47 минут поступило сообщение от службы 112 о том, что по адресу: 

<

адрес> нанесено ножевое ранение в живот ФИО2 (л.д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 7276 от 18 марта 2023 года, согласно которому, поступила телефонограмма, что СМП в приемное отделение ВКБ № 4 с адреса: 

<

адрес>, с открытой раной живота поступил ФИО2, ранение нанесла сожительница - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15).

Заявлением потерпевшего ФИО2 от 16.06.2023, согласно которому, ФИО2 просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ножевого ранения (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому, с участием свидетеля ФИО5 произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления, изъят кухонный нож, пятна крови на марлевый тампон, два следа пальцев рук (л.д. 21-27).

Заключением эксперта, № 157 от 17 мая 2023 года, согласно которому, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 18.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Второй след, изъятый с вышеуказанного мета происшествия на дактилопленку размером 28x37 мм, не пригоден для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому, осмотрена темная дактилопленка размером 25x31 мм со следом указательного пальца правой руки ФИО1, которая была признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 47-49, 50).

Заключением эксперта № 14-6 162/2023 от 08 июня 2023 года, согласно которому, на куске марли (салфетке) с веществом, изъятым с места происшествия, установлено наличие крови человека Ав группы. Полученные результаты не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО2 (л.д. 56-61).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 года, согласно которому, осмотрен кусок марли (салфетки) с пятнами крови потерпевшего ФИО2, который был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 65-67,68).

Заключением эксперта № 204 от 20 июня 2023 года, согласно которому, нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2023 года из 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил, что не знает, данным ли ножом ему был нанесен удар (л.д. 79-81).

Заключением эксперта № 17-13/1524/2023 от 14 июня 2023 года, согласно которому, у ФИО2 имелась: «колото-резаная» рана на передней поверхности брюшной стенки в пупочной области (над пупком), проникающая в брюшную полость, с ранением 4 сегмента печени, сквозным ранением пилорического отдела желудка, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости). Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 92-96).

Картой вызова СМП от 18.03.2023, согласно которой, ФИО2 доставлен в стационар КГБУЗ «ССМП г. Владивостока» в 03 часов 31 минуту 18.03.2023 с ножевым ранением в живот (л.д. 167-168).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен нож с рукоятью белого цвета, перемотанный изолентой зеленого цвета, которым она нанесла удар в живот потерпевшему ФИО2, осмотренный нож был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 82-84, 85, 86, 87).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №910 от 18.03.2023, согласно которому, проведено медицинское освидетельствование ФИО1, установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 присутствует алкоголь в объеме 1,33 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 135).

Протоколом явки с повинной от 18.03.2023, согласно которому, ФИО1 показала, что нанесла своему сожителю ФИО2 ножевое ранение 18.03.2023, в чём раскаивается и сожалеет (л.д. 142).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самой подсудимой данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего, данные в судебном заседании, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия о нанесении ему подсудимой удара острым предметом в ходе конфликта, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, материалы уголовного дела.

Данные показания являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего, свидетелей согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у потерпевшего оснований оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми не признавались.

Показания потерпевшего о случайном характере нанесения ему телесного повреждения подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора, в том числе, показаниями самой подсудимой об умышленном нанесении ножевого ранения потерпевшему, материалами дела, содержащими сведения о характере телесного повреждения. 

Факт причинения подсудимой потерпевшему телесных повреждений 18.03.2023 во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, наличие у подсудимой умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, с использованием предмета в качестве оружия, подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, принятыми судом за основу при постановлении приговора, показаниями свидетеля ФИО5, которому подсудимая пояснила, что зарезала потерпевшего, согласно которым, ФИО1 нанесла потерпевшему один целенаправленный удар ножом в область живота; заключением эксперта о наличии у потерпевшего колото-резаной раны брюшной полости.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждается названным выше заключением эксперта.

Действия подсудимой ФИО1 суд при указанных обстоятельствах полагает необходимым квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд полагает указанную квалификацию правильной.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его направленность, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, направленности судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, заболевание гепатитом С. Противоправное поведение потерпевшего суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, поскольку, как установлено в судебном заседании, вред здоровью потерпевшего был причинен подсудимой в ходе продолжения конфликта, а не в момент нанесения ей ударов потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения суд не может отнести к обстоятельствам, отягчающим ее наказание, поскольку, согласно показаниям ФИО1 состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления. 

ФИО1 не судима, на учете в ПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место жительства и зарегистрирована на территории Приморского края, социально адаптирована, удовлетворительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1,3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок марли (салфетка) со следами крови потерпевшего ФИО2; дактилопленку со следом пальца руки подозреваемой ФИО1, ткань с образцом крови; - хранить при деле; кухонный нож с рукоятью белого цвета, перемотанный изолентой зеленого цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков