Дело №

УИД: 03RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.12.2021г., заключенному между ответчиком и ООО «МигКредит», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований) №Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2021г. по договору 1136345540 от 29.12.2021г. в размере 167726,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4554,54 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи коллект» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 81 000 руб., договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 215,524%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 229,84 %, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 229,847 %, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 229,847%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 229,847%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,076 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193,875%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186,925 %, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 180,456 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174,42 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168,774 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163,483%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158,513%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153,836 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149,428%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,265%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,328%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137,598%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,978%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,06 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,043%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 130,7%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 127,504%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118,79%. с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,144%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113,616%.Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 7141,00 рубля каждые 14 дней.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графикеплатежей, Кредитор вправе начислить Замщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №Ц26.2, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1, переданы ООО «АйДи Коллект». 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167726,52 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, возражений против иска и представленного истцом расчета не заявлено.

Определяя размер взыскиваемой по договору займа неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.

Поскольку снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4554,54руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» долг по договору займа №., заключенному между ФИО1 и ООО «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 руб. (основной долг –81 000руб., проценты –76101 руб., штрафы – 2000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4554,54руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.