К делу №2-1178/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 120867,17 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 120867,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120867,17 рублей, которая состоит из 80486,66 рублей - основной долг; 12212,52 рублей - проценты на основной непросроченный основной долг; 24667,99 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1250 рублей - комиссии; 2250 рублей - штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3617,34 рублей, а всего взыскать 124484,51 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещённым, в судебное заседание не явился, вместе с тем, в исковом заявлении содержится ходатайство генерального директора ООО «Феникс» о рассмотрении дела в отсутствие представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный № и была оформлена кредитная карта.

Выпиской из лицевого счета (л.д. 19) подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ реализовал возможность на использование денежных средств, кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, как следует из справки, представленной истцом,образовалась задолженность в размере 120867,17 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Как следует из доводов иска, на момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 120867,17 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17), сформированного банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком последний раз оплачивались проценты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк перестал начислять проценты на просроченный ОД.

В соответствии с п. 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал», банк имеет право в любое время определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности в случае неисполнения, ненадлежащего исполнении клиентом своих обязательств по договору, направив клиенту соответствующее требование.

Доказательств, подтверждающих, момент востребования кредита банком и требования возврата кредита, ответчиком не предоставлено.

Требование о полном погашении долга, сформированное ООО «Феникс» (л.д. 35), не содержит дату формирования документа, а также доказательств его направления ответчику.

Вместе с тем, учитывая, что расчетом задолженности (л.д. 17), сформированного банком подтверждается факт последней оплаты ответчиком процентов ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с указанного периода банку уже было известно о нарушенном праве.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 6 Арзамасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье в феврале 2020 года, а также принимая во внимание, что ответчиком последний раз оплачивались проценты в 2013 году, суд считает, что истцом при обращении к мировому судье уже был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со штемпелем на почтовом конверте (л.д. 58), иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение суда в окончательной форме составлено 24марта 2021 года.