Дело № 2-240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее ООО «Быстрые займы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу в размере 150 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, на срок 20 календарных дней, под 1,0 % в день от суммы займа. Согласно договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 36000 рублей ответчиком в полном объеме не исполнены. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 30 000 рублей. На момент подачи искового заявления количество дней просрочки возврата займа составляет 986 дней. Однако, с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно огранил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 200 дней. Таким образом, сумма процентов за фактические дни пользования займом составляет 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 120 00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, считает сумму процентов за пользование микрозаймом чрезмерно завышенными.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № № согласно условий которого сумма займа составила 30 000 рублей, заем предоставлен на срок 20 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка по пользование займом составила 1 % в день, что равно 365 процентов годовых. Сумма к возврату в срок определена в 36 000 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производиться единовременным платежом в день возврата займа.

Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек ответчиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копейки.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день, что равно 365 процентов годовых. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом, день считается полным. Проценты начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа. Из представленного истцом расчета процентов видно, что сумма процентов за пользование займом составила 120 000 рублей, с учетом оплаты произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151 от 02 июля 2010 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в силу 29 марта 2016 года) и не действовал на момент заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ года. Из анализа приведенных правовых норм во взаимосвязи с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором (365%) лишь на 20 дней, нельзя признать правомерным. На день вынесения решения суда просрочка возврата займа составит 1264 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) по ставке 1% в день (30 000 рублей Х 1% Х 20 дней) составят 6 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (1264 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,77 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в 2015 году в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа (март 2015 года) составят 18 461 рубль 33 копейки (30 000 рублей Х 1264 дня просрочки Х 17,77 % / 365). Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23 461 рубль 33 копейки (6000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года + 18461 рубль 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1000 рублей оплата произведенная ответчиком 04.08.2015 года). В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2100 рублей 00 копеек. Поскольку иск удовлетворен частично в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 84 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53461 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 33 копейки, из них сумма основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займа 23 461 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: