ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2023 года ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со слов работающего водителем в ООО «Донская Нива», зарегистрированного по адресу: ..., не имеющего постоянного места проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 14 часов 10 минут находясь около ... в ..., после того как к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, потребовали предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, оказал физическое сопротивление, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, согласился в протоколом об административном правонарушении, пояснил, что поругался с родственниками, в связи с чем, сильно нервничал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5);

- копией паспорта гражданина РФ (л.д. 6);

- справкой на физическое лицо (л.д.10-14)

- протоколом об административном задержании ... от ....

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....

Доставление лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбытия наказания поручить сотрудникам ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья