РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 февраля 2024 года по делу № 2-406/2024 

город Пермь

резолютивная часть принята – 28 февраля 2024 года

мотивированная часть составлена – 06 марта 2024 года

УИД:59RS0005-01-2023-005332-32

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга", к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее истец или ООО "Центр финансово-юридического консалтинга") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, указав в обоснование требований, что ФИО3 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком возврата до 09.11.2022 под 1% в день. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 11 114,54 рублей, из которых: 7 983,66 рублей - основной долг, 3 130,88 рублей - проценты за просрочку. Истец направил в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Истец просит взыскать задолженность в размере 11 114,54 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (далее – ответчик ФИО2) и ФИО4 (далее – ответчик ФИО4)(л.д.62).

Представитель истца ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказал, указав, что является наследником умершего ФИО3, наследство принял, о задолженности не знал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом правил, предусмотренных ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, который извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что 05.06.2022 года между кредитором ООО «Быстроденьги» и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 0,97% в день. Согласно условиям договора, срок возврата займа определен графиком, последней датой оплаты в котором числится 11.09.2022. Следующий день после каждой указанной в графике платежной даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (л.д.7). 

Займ подлежал возврату в порядке, определенном графиком (л.д.8).

Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. 

При подписании договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору (л.д.8 оборот).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

09.09.2023 между цедентом МФК «Быстроденьги» (ООО) и цессионарием ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками (л.д.15-22). Согласно приложению № к договору уступки прав, права требования переданы, в том числе, в отношении должника ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 11 114,54 рублей (л.д.23-31).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот), что также подтверждается справкой Мотовилихинского отдела ЗАГС администрации г.Перми (л.д.56). 

Согласно материалам наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПГНО (л.д.48, 49), после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья умершего – ФИО2 и ФИО4 (л.д.50, 51, 56). Мать умершего – ФИО5, отказалась от принятия наследства после смерти сына (л.д.52).

17.03.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, свидетельства выданы на наследство, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на жилой дом и в 1/6 доле на земельный участок (л.д.52 оборот); 1/12 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по 

<

адрес>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на 1/24 долю в квартире (л.д.53); прав на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», что подтверждает возникновение права ФИО2 на ? долю на денежные средства (л.д.53 оборот).

17.03.2023 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, свидетельства выданы на наследство, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/6 доле на жилой дом и в 1/6 доле на земельный участок (л.д.54); 1/12 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по 

<

адрес>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на 1/24 долю в квартире (л.д.54 оборот); прав на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», что подтверждает возникновение права ФИО4 на ? долю на денежные средства (л.д.55).

Как следует из выписки ЕГРН от 26.10.2023, ответчиками на основании свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по 

<

адрес> г.Перми, право прекращено 23.05.2023 на основании договора купли-продажи (л.д.36-37).

По сведениям ГИБДД Пермского края, на имя ФИО3 на день его смерти транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.59).

Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО3 зарегистрированы не были, что подтверждается информацией, предоставленной инспекцией государственного технического надзора Пермского края (л.д.60).

Таким образом, собранными в материалы дела доказательствами достоверно установлено, что ФИО3 предоставлялся заем на сумму 10 000 рублей. Вместе с тем, ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 11 114,54 рублей, в том числе: 7 983,66 рублей - основной долг, 3 130,88 рублей - проценты за просрочку. Право требования указанного долга по договору уступки прав передано от МФК «Быстроденьги» (ООО) к ООО «ЦФК», которое является новым кредитором в спорных правоотношениях.

Доказательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено, стороной ответчика факт наличия задолженности не отрицается, размер задолженности не оспаривается. 

Учитывая требования действующего законодательства, законом закреплено, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с изложенным суд считает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО3, новым кредитором по которому в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЦФК», подлежит взысканию солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 и ФИО4, которые приняли наследство после смерти отца в установленном законом порядке. Других наследников судом не установлено. В соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из перечня наследственного имущества и явной его стоимости, заявленная задолженность по договору займа в размере 11 114,54 рублей не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" в пределах наследственного имущества задолженность в размере 11 114,54 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно полежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 444,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга", к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 11 114,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: