Дело № 2-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Б.А.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОМВД России «Уваровский» ОП (р.п. Ржакса). Совместно с ним на момент смерти никто зарегистрирован не был. На день смерти Б.А.Н. имел в собственности следующее имущество: 12/1706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 9 795 284 кв.м. с кадастровым номером №; земельный пай, ранее принадлежавший супруге наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, имевшиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, открытом на имя наследодателя. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Б.А.Н., поскольку являются его дочерьми, что подтверждено документально. Однако истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку полагали, что к нотариусу необходимо обращаться после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, что ими и было сделано сразу после истечения шести месяцев с момента открытия наследства. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, чтобы впоследствии с указанным решением суда обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.2 ст. 218, ст.1112, ч.1 ст.1142, ст.ст.1153, 1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просили: восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства за Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшими наследство своего отца Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истцами ФИО1 и ФИО2, были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми они просили: восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство в виде: 6/1489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 310066 квадратных метров, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> 12/1706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 9795284 квадратных метров, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>; денежного вклада, по счету №, открытого в структурном подразделении филиала № отделения ОСБ № Сбербанка России, со всеми начисленными процентами и компенсациями.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступивших ДД.ММ.ГГГГ заявлений, просили о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд их полностью удовлетворить (л.д.41,42). 

Представитель ответчика – администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Б.А.Н. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 6,89 га, по адресу: 

<

адрес>, о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). 

Право собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано Б.А.Н. в органах государственной регистрации, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15, 31-34).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., является наследником имущества, состоявшего из 12/1706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9795284 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшейся после смерти его супруги Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ржаксинского района Тамбовской области, № регистрации № (л.д.16).

Принадлежность указанного имущества Б.А.Н. на момент рассмотрения дела подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-34).

Кроме того, судом установлено, что на имя Б.А.Н., в структурном подразделении филиала № отделения ОСБ № Сбербанка России открыт денежный вклад по счету №, вид вклада: до востребования (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки МП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на момент смерти никто зарегистрирован не был (л.д.8).

Согласно справки администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ в Гавриловском сельсовете завещание не составлял (л.д.19).

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследственное дело не открывалось (л.д.45).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственными наследниками после смерти умершего Б.А.Н. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются его дети: ФИО1 и ФИО2 (истцы по делу). Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтвержден документально (л.д.9,10,11,12). Иных наследников, кроме истцов, после смерти Б.А.Н. нет.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

При этом, суд признает убедительными доводы истцов о том, что они в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку полагали, что к нотариусу необходимо обращаться после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, что ими и было сделано сразу после истечения шести месяцев с момента открытия наследства.

Данные обстоятельства суд относит к уважительным причинам, предоставляющим суду возможность восстановить истцам срок для принятия наследства. Кроме того, суд отмечает незначительность времени пропуска ФИО1 и ФИО2 срока подачи заявления для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить: 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство в виде: 

- 6/1489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 310066 квадратных метров, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>

- 12/1706 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 9795284 квадратных метров, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>;

- денежного вклада, по счету №, открытого в структурном подразделении филиала № отделения ОСБ № Сбербанка России, со всеми начисленными процентами и компенсациями, оставшегося после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова 

Мотивированное решение составлено 24.01.2020 года.

Судья: М.В. Чернова