П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Васильева А.В., ордер № 175, удостоверение № 1588,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года, примерно в 02 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>. Увидев, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», лежащий на диване в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащий ФИО3, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, на безвозмездное изъятие чужого имущества, 13 февраля 2018 года, в то же время, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», стоимостью 9000 рублей, с сим картой оператора связи «Мегафон», которая для потерпевшего ФИО3 ценности не представляет. С похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для него значительным,

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимым им в полном объеме возмещен материальный ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку примирился с потерпевшим.

Адвокат Васильев А.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района - Калугина Н.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, подсудимым потерпевшему возмещен материальный ущерб, принесены ему извинения. 

Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО10, прокурору Мотыгинского района.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Подписано председательствующим Петушкова О.Ю.