Дело № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Новиковой О.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» по доверенности ФИО2,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 работала в ООО Фирма «Малая Механизация» с 17.01.2014 в должности 

<

данные изъяты>, 30.08.2019г. уволена по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период с января по август 2019г. в размере 70321,35 руб.

Просит взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 заработную плату за период с января по август 2019 года в размере 70321,35 руб.

В судебном заседании помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Новикова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января по август 2019 года в размере 70321 (семьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» госпошлину в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 64 копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.