Дело № 2-412/2024

24RS0040-02-2024-000121-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 248686 рублей 92 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5686 рублей 87 копеек, мотивируя следующим.

18 мая 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 268535 рублей под 29,40 % годовых на срок 708 дней, что подтверждается выпиской по счету, так как кредитный договор утерян.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик пользовался кредитными средствами, совершая операции, произведя выплаты в размере 19848 рублей 08 копеек. По состоянию на 07 января 2024 года размер задолженности, как неосновательного обогащения, составил 248686 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был предоставлен кредит в сумме 268535 рублей по договору № от 18 мая 2016 года путем перечисления на его счет №, что подтверждается банковским ордером ПАО КБ «Восточный экспресс банк» № от 18 мая 2016 года, при этом факт заключения кредитного договора не подтвержден. 

Согласно выписке по счету в период с 18 мая 2016 года по 26 апреля 2018 года ответчиком проводились операции по списанию денежных средств, в счет погашения задолженности было оплачено 19848 рублей 08 копеек.

По состоянию на 07 января 2024 года размер задолженностисоставил 248686 рублей 92 копейки (268535,00 руб. – 19848,08 руб.), которая до настоящего времени не оплачена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеприведенных норм закона следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Поскольку с 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ввиду реорганизации в форме присоединения, в силу ст. 58 ГК РФ к нему в порядке универсального правопреемства перешли права требования задолженности с ответчика.

Ввиду того, что не подтвержден возврат истцу указанных денежных средств, следовательно, задолженность в размере 248686 рублей 92 копейкиявляется суммой неосновательного обогащения ответчика и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцуПАО «Совкомбанк». 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 5686 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать сМамедова Д.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 248686 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 рублей 87 копеек, а всего 254373 рубля 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года