Дело № 2-7562/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № от 15.07.2017г. в размере 868.550, руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11 885,50 руб. В обосновании заявленных требований указало, что 15.017.2015г между ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» (Кредитором) солидарно с ООО Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко» (Должник) по оплате товара в пределах 1 500 000 руб., а также транспортных и иных расходов, уплате процентов неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, возникающих из Договора поставки № от 15.07.2015г., заключенного между Кредитором и Должником. В нарушение условий Договора поставки № от 15.07.2015г., Должником был не в полном объеме произведен расчет с Кредитором и на досудебные претензии, направляемые Кредитором в адрес Должника, которая осталась без ответа. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017г. с ООО «ПКФ «Парус-Эко» в пользу ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» взыскана задолженность в размере 687. 144 руб. 15 коп.. выдан исполнительный лист. В соответствии с п.2.2.1 Договора поручительства, Истец направлял в адрес Ответчика требование о погашении суммы долга в соответствии с обязательствами по договору поручительства № от 15.07.2015г. Требование было получено Ответчиком 26.05.2017г., однако, до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 настаивала на иске в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 15.017.2015г между ООО «ХимЭкоЦентр-Юг»(Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО Производственно-коммерческая фирма «Парус-Эко») по оплате товара в пределах 1. 500. 000 руб., а также транспортных и иных расходов, уплате процентов неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, возникающих из Договора поставки № от 15.07.2015г., заключенного между Кредитором и Должником.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017г. с ООО «ПКФ «Парус-Эко» в пользу ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» взыскана задолженность в размере 687. 144 руб. 15 коп. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

23.05.2017 г в адрес ответчика направлено требование соответствии с п.2.2.1 Договора поручительства, о погашении суммы долга в соответствии с обязательствами по договору поручительства № от 15.07.2015г., в течение 7 календарных дней с момента получения по указанным реквизитам выплатить всю образовавшуюся сумму долга в размере 687.144 руб.15 коп. 

Требование было получено Ответчиком 26.05.2017г. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени задолженность по договору поручительства не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 868 550руб.20 коп. из которых:

- сумма основного долга – 687. 144руб.15 коп.;

- пени по просроченным обязательствам договора поручения – 181. 406руб. 05 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, а также возражений, касающихся размера задолженности, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11.885 руб.50 коп (л.д.6,7).

Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ХимЭкоЦентр-Юг» задолженность по договору поручительства № от 15.07.2017г. в размере 868.550 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 885,50 руб., а всего 880.435 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2017 г.

Судья: