Дело № 2-1540/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Рязань 

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Евстигнеевой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы тем что 24.10.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 562 860 руб. на срок по 26.10.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 07.11.2017 г. и датой расторжения с 08.11.2017 г.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.10.2015 г. № по состоянию на 08.11.2017 г. в общей сумме 584 390 руб. 78 коп., из которых 502 451 руб. 76 коп. – основной долг, 80 322 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 616 руб. 27 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 043 руб. 91 коп. 

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзывов, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, 24.10.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правила кредитования – Общие условия», подписания «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 24.10.2015 г. по договору №», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 562 860 руб., на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,4% годовых.

Согласно п. 6 и п. 8 Индивидуальных условий Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов по нему путем внесения платежей (кроме первого и последнего) 24 числа каждого календарного месяца посредством размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер первого платежа составляет 11 664 руб. 31 коп., последнего – 15 389 руб. 60 коп., всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - 16 768 руб. 21 коп. 

П. 2.1. Правил кредитования (общие условия) предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, п. 5.1 Правил кредитования (Общие условия) банком взимается неустойка, в виде процентов в размере 0,1% (в процентах за день) начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения обязательств. Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 24.10.2015 г. по договору №, содержащим подписи сторон, Правилами кредитования (Общие условия).Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 24.10.2015 г. предоставил ответчику кредит в размере 562 860 руб., которые в этот же день были перечислены ему на счет №, открытый на имя ответчика в ПАО «Банк ВТБ 24». Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 № за период с 17.06.2015 г. по 09.08.2018 г. Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования (Общие условия) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.24.09.2017 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности в срок до 07.11.2017 г. Данное требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 08.11.2017 г. с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций составила 584 390 руб. 78 коп., из которых 502 451 руб. 76 коп. – основной долг, 80 322 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 616 руб. 27 коп. – пени.Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству. При этом суд полагает, что суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В силу п. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Банк ВТБ (ПАО) с 01.01.2018 г. стало правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также листом записи ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, поскольку истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.10.2015 г. № по состоянию на 08.11.2017 г. в общей сумме 584 390 руб. 78 коп., из которых 502 451 руб. 76 коп. – основной долг, 80 322 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 616 руб. 27 коп. – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 043 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 24 октября 2015 года, задолженность в общей сумме 584 390 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 502 451 (пятьсот две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 80 322 (восемьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 75 копеек, пени - 1 616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 043 (девять тысяч сорок три) рублей 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А.Царькова