Дело № 

50RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» июля 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В., 

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В., помощников Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 14 час. 30 мин., через тайник-закладку, расположенную у столба в 150 метрах от 

<

адрес>), ФИО2 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,29 г, которое незаконно хранил при себе. После этого 

<

дата> около 13 час. 11 мин. в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, реализуя который он, из корыстных побуждений, 

<

дата> примерно в 10 час. 05 мин. у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> незаконно сбыл за 1000 руб. Свидетель №1, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0, 29 г. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.48-50, 53-55, 107-108, 154-156), из которых следует, что длительное время он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, наркотики получал через тайники-закладки. 

<

дата> примерно в 14 час. 30 мин., прогуливаясь вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на тропинке он увидел полимерный пакет, который пнул и понял, что он не пустой. Подняв пакет и развернув его, он обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, по виду он понял, что это наркотическое средство «марихуана». Данный сверток он решил оставить себе. В тот же день он употребил часть наркотика из свертка путем курения. Около года назад он познакомился с Свидетель №1, они рассказывали друг другу о том, что употребляют марихуану. 

<

дата> в 13 час. 11 мин. они созвонились, А. спросил, нет ли у него «марихуаны» и пояснил, что может у него ее купить, на что он ему ответил согласием, так как сейчас испытывает финансовые трудности. А. сказал, что позвонит ему. 

<

дата> в 07 час. 49 мин. в ходе телефонного разговора они договорились, что он продаст Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» за 1000 руб., на что тот согласился. После этого они несколько раз созванивались и примерно в 10 час. 05 мин. встретились около 

<

адрес>. При встрече А. передал ему денежные средства в сумме 1000 руб., которые он убрал в правый карман куртки, и передал А. бумажный сверток с наркотиком, после чего они разошлись. Далее он завернул за угол вышеуказанного дома и через несколько метров был задержан сотрудниками полиции. На месте задержания сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой, паспорт, а в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 руб. По факту изъятия он пояснил, что по данному телефону он связывался с мужчиной по имени А., а изъятые у него денежные средства в сумме 1000 руб. А. передал ему за наркотик марихуана.

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Свидетель №1 от 

<

дата> об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности человека по имени Е., который занимается распространением наркотического средства марихуана в 

<

адрес> г.о 

<

адрес>, для чего готов предоставить собственные денежные средства в размере 1000 руб. (л.д.12);

- протоколом досмотра 

<

дата> лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у Свидетель №1 были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 руб., мобильный телефон с сим-картой внутри, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических средств, обнаружено не было (л.д.14);

- протоколом пометки, выдачи Свидетель №1 и осмотра денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> в сумме 1000 руб. одной купюрой с серийным номером № (л.д.15-16);

- протоколами досмотра 

<

дата> автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было (17, 23);

- протоколом досмотра покупателя Свидетель №1 от 

<

дата>, который после проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сверток с растительным веществом внутри, приобретенный в этот день у мужчины по имени Е. за 1000 руб. (л.д.18,19);

- протоколом досмотра задержанного по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, у которого были изъяты денежная купюра номиналом 1000 руб. с серийным номером № и мобильный телефон (л.д.22,23); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.21), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д.73-75), согласно выводам которых вещество растительного происхождения, добровольно выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,29 г в пересчете на всю массу вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-1150 С;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 указал на место в 150 метрах от 

<

адрес> где 

<

дата> примерно в 14 час. 30 мин. он нашел сверток с наркотическим средством марихуана, а также на место у 

<

адрес>, где примерно в 10 час. 05 мин. 

<

дата> он сбыл за 1000 руб. сверток с вышеуказанным наркотическим средством Свидетель №1 (л.д.56-62); 

- протоколом осмотра детализаций соединений абонентских номеров Свидетель №1 и ФИО2, содержащих сведения об имевших место неоднократных соединениях между ними в период с 15 час. 49 мин. 

<

дата> по 09 час. 35 мин. 

<

дата>, в том числе в 13 час. 11 мин. 

<

дата> (л.д.77-98); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около года назад он познакомился с ФИО2, который употребляет и занимается распространением наркотического средства марихуана. 

<

дата> он созвонился с Е., который предложил ему приобрести у него наркотическое средство марихуана, на что он ответил согласием и сказал, что перезвонит. 

<

дата> он явился в отдел полиции и сообщил, что добровольно желает изобличить незаконные действия ФИО2 по распространению наркотического средства марихуана, готов добровольно осуществить проверочную закупку и предоставить для этого денежные средства. После этого, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ и за подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств, он собственноручно написал соответствующее заявление. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, у него были обнаружены мобильный телефон с сим-картой внутри и принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 руб., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем в отделе полиции примерно в 07 час. 49 мин. ему перезвонил ФИО2, и в ходе телефонного разговора, который происходил по громкой связи, они договорились о покупке им у Е. наркотического средства марихуана за 1000 руб. на встрече примерно в 10 час. Далее сотрудник полиции произвел осмотр и пометку денежной купюры номиналом 1000 руб. После этого сотрудник полиции и приглашенные в качестве понятых лица вышли из отдела полиции на открытую стоянку, где был произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ему позвонил ФИО2, и они договорились, что передача наркотического средства состоится около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, Е. сказал, что уже выходит из дома. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми на осмотренном автомобиле направились на стоянку около дома по вышеуказанному адресу. Приехав на место, он вышел из машины и направился к дому № по вышеуказанному адресу. Встретившись примерно в 10 час. 05 мин. с ФИО2, они поздоровались, он сразу передал Е. денежные средства в сумме 1000 руб., а ФИО2 достал из кармана и передал ему бумажный сверток с наркотиком, после чего он подал ранее обусловленный знак, сняв шапку, что закупка состоялась, и они разошлись. Далее он вернулся к автомашине и вблизи указанного 

<

адрес> добровольно выдал вышеуказанный сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 за 1000 руб. После все проследовали в отдел полиции, где был проведен досмотр той же автомашины «Лада Гранта», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту каждого из проведенных с участием понятых оперативных мероприятий, составлялись соответствующие процессуальные документы, которые заверялись подписями участвующих лиц. Сверток был изъят у него и упакован. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 147-149).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР отдела полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата> было осуществлено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в связи с тем, что в этот день в отдел полиции обратился Свидетель №1 с письменным заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Е., который занимается незаконным сбытом наркотических средств марихуана. Свидетель №1 изъявил желание изобличить его преступную деятельность и высказал готовность добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и предоставить для этого собственные денежные средства в размере 1000 руб., в связи с чем был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ и за подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств. Далее оперуполномоченным ФИО с участием двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, при Свидетель №1 находились денежные средства в сумме 1000 руб. и телефон. Затем в отделе полиции Свидетель №1 примерно в 07 час. 49 мин. позвонил Е., и в ходе разговора по громкой связи Свидетель №1 договорился о покупке у Е. наркотического средства марихуана за 1000 руб. на встрече примерно в 10 час. Далее были осуществлены пометка денежных средств в сумме 1000 руб. с их ксерокопированием и на стоянке ФИО досмотрен автомобиль «Лада Гранта», каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого примерно в 08 час. 30 мин. Свидетель №1 позвонил Е., в ходе телефонного разговора с которым они договорились встретиться около № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Далее он и все участники проследовали на стоянку вблизи 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Затем Свидетель №1 вышел из машины, подошел к данному дому и стал ждать. Примерно в 10 час. 05 мин. к Свидетель №1 подошел мужчина, с которым они поприветствовали друг друга, Свидетель №1 передал мужчине деньги. После мужчина что-то достал из кармана и передал Свидетель №1, а тот, в свою очередь, убрал это в карман куртки. Затем они попрощались и разошлись, при этом Свидетель №1 подал условный знак, что сделка состоялась, сняв шапку. Вернувшись к машине, в ходе проведенного ФИО личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел за 1000 руб. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Е.. Далее примерно в 10 час. 10 мин у того же дома им и другими сотрудниками полиции был задержан мужчина, который оказался ФИО2. Затем на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 руб. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что до этого он продал за 1000 руб. бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. В дальнейшем, около отдела полиции 

<

адрес> был проведен повторный досмотр автомашины «Лада Веста», в ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту каждого из проведенных с участием двух приглашенных понятых оперативных мероприятий составлялись соответствующие процессуальные документы, которые заверялись подписями участвующих лиц. Заявлений или замечаний ни от кого не поступило (л.д.142-144).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО4 по г.о. ФИО3 МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка», аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д.145-146).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он проследовал в отдел полиции 

<

адрес>, где в одном из кабинетов сотрудник полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых, а незнакомому ему ранее мужчине, который представился как Свидетель №1, права досматриваемого, произвел досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены денежные средства на сумму 1000 руб. и телефон. Ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. Также перед досмотром Свидетель №1 сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый выступает в роли «покупателя» в проводимом ОРМ. Затем в отделе полиции Свидетель №1 примерно в 07 час. 49 мин. позвонил мужчина, в ходе телефонного разговора, который происходил по громкой связи, Свидетель №1 договорился о покупке наркотического средства марихуана за 1000 руб., они договорились встретиться примерно в 10 час, точного места встречи не обговаривали. Далее сотрудником полиции была осуществлена пометка денежных средств в сумме 1000 руб. с ксерокопированием и вручением Свидетель №1 с составлением соответствующего протокола, в котором расписались все участвующие лица. Затем все вышли на улицу, где на стоянке был произведен досмотр автомобиля «Лада Гранта», в котором каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту досмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. После этого Свидетель №1 с неизвестным мужчиной неоднократно созванивались и разговаривали о встрече, в итоге они договорились, что наркотическое средство мужчина передаст ему около 

<

адрес>, где живет Свидетель №1 Далее он вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №1 и вторым понятым на вышеуказанном автомобиле направились к дому № по указанному адресу. Прибыв на место, они проследовали на стоянку вблизи 

<

адрес>. Там Свидетель №1 вышел из машины, подошел к дому и стал ждать. Примерно в 10 час. 05 мин. к Свидетель №1 подошел мужчина, с которым они поприветствовали друг друга, Свидетель №1 передал мужчине деньги. После этого мужчина что-то достал из кармана и передал Свидетель №1, а тот, в свою очередь, убрал это в карман куртки, после чего они попрощались и разошлись, Свидетель №1 снял шапку, тем самым подал условный знак. Далее Свидетель №1 вернулся к автомобилю, который находился вблизи 

<

адрес>, где добровольно выдал под видеозапись сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что веществом внутри свертка является наркотическое средство, которое он приобрел за 1000 руб. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По факту добровольной выдачи и досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Также на месте задержания у дома по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился ФИО2 В ходе досмотра с применением видеосъемки у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 руб. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что утром 

<

дата> он продал за 1000 руб. бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.134-136). 

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого в ОРМ «Проверочная закупка», показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.138-140).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.167-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.171-172, 175-176), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.173,177).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.56-62), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие матери-пенсионера, имеющей хронические заболевания, которой он помогает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Состояние опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, вид наркотического средства, его размер и свойства воздействия на организм человека, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полное признание им своей вины, раскаяние, и признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 домашний арест – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2: время нахождения его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), выданное Свидетель №1, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин рук ФИО2, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела;

- денежную купюру номиналом 1000 руб. с серийным номером ПЬ №, находящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: