72RS0014-01-2025-012446-36

Дело № 12-1006/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С данным постановлением ФИО1 не согласна. В жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что мусора на контейнерной площадке многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. не было, весь мусор был убран, контейнерная площадка была чистой, следовательно она привлечена к административной ответственности незаконно.

Защитник ФИО1 – Грищенко Д.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях его доверителя.

Представитель Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени ФИО2 считает вынесенное в отношении заявителя постановление законным, просит оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 6, 8, 9 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером квартальной инспекции МКУ «Службы заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении физического лица ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> не приняла мер по уборке территории на контейнерной площадке, чем нарушила ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Между тем материалы дела не содержат сведений о возложении на физическое лицо ФИО1 обязанностей по уборке объектов благоустройства, в том числе и контейнерной площадке многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности

Учитывая положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.А.Савельева