Определение

г.Ростов-на-Дону 19 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 С.А.К. 

на постановление о привлечении к административной ответственности,

Установил:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ФИО1 С.А.К. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель №1163 от 27 октября 2016 года о привлечении ФИО1 С.А.К. к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование такового постановления (л.д.114-115).

В судебном заседании ФИО1 Х.Д.О., являющийся представителем ФИО1 С.А.К., ходатайство о восстановлении срока на обжалование полностью поддержал.

Представитель Управления Россреестра по Ростовской области ФИО2 возражала против данного ходатайства и ссылалась на пропуск срока на обжалование.

Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). 

Как усматривается из имеющихся документов – копия постановления заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель № от 27 октября 2016 года о привлечении ФИО1 С.А.К. к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП направлена данному лицу почтой и значится ею полученной 03 ноября 2016 года (л.д.37). В самом тексте этого постановления подробно разъясняется порядок и сроки его обжалования – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Подобный срок должен исчисляться со дня получения копии постановления – с 03 ноября 2016 года. Между тем, жалоба ФИО1 С.А.К. датирована 16 марта 2017 года и поступила в суд также 16 марта 2017 года. 

Следовательно, срок на обжалование пропущен и отсутствуют какие-либо документы, которые подтверждают наличие уважительных причин для этого. По иной жалобе ФИО1 С.А.К. – принято аналогичное решение (л.д.102).

Таким образом, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления – подлежит отклонению, с прекращением производства по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.3 КРФ об АП, судья

Определил:

Отклонить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель № от 27 октября 2016 года о привлечении ФИО1 С.А.К. к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 С.А.К. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель № от 27 октября 2016 года о привлечении ФИО1 С.А.К. к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП – в связи с пропуском срока на обжалование.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: