Дело № 1-114/2018

Поступило 03.09.2018 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «4» октября 2018 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Вагиной М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Катышева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

При секретаре Фоль М.Ю., а также

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, находился совместно с Потерпевший №1 вблизи КПП № за территорией жилого городка, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в тот момент, когда последний стоял к нему лицом, действуя умышленно, используя физическую силу рук и ног, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1 От полученных ударов последний упал на землю, после чего ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар левой ногой в область живота, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде ссадины на передней брюшной стенке, разрыва тощей кишки, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибы лица и верхних конечностей в виде ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

После чего ФИО1, посчитав свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1,. оконченными, прекратил преступное посягательство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного следствия обвинении себя виновным признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, умышленной формой вины, квалификацией его действий. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Катышев С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого строгого не наказывать, претензий к нему не имеет, в возмещение ущерба получил от подсудимого 600000 рублей. 

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимого подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, совершение преступления впервые. Суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- футболку и спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения доказательств ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Ж.А. Шинко