УИД 61RS0024-01-2021-001286-23

Судья Шегидевич Е.Ю. Дело №11-1404/2021

РЕШЕНИЕ

 

12 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Сервис-Продукт плюс» ФИО1 по жалобе начальника Ростовской таможни на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Ростовской таможни от 25 февраля 2021 года генеральный директор ООО «Сервис-Продукт плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года удовлетворена жалоба ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей заменено на предупреждение. 

Начальник Ростовской таможни обжаловал решение в Ростовский областной суд, считая его незаконным. 

Представитель Ростовской таможни, ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, жалоба рассмотрена в их отсутствие. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству защитника ФИО1 судья не нашел достаточных оснований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, 12.11.2020 ООО «Сервис-Продукт плюс» была заполнена статистическая форма системный номер ED20201112192720114, регистрационный номер 10313000/121120/С365693, содержащая сведения об импортных операции ООО «Сервис-Продукт плюс» с Республикой Беларусь в апреле 2020 года. 

В мае 2020 года от ЧТУП «ДИАЛОГБАЙТОРГ» (Республика Беларусь) согласно товарораспределительным документам (контракт от 27.05.2020 был получен товар общей стоимостью ... рублей. 

Статистическая форма должна была быть представлена в таможенный орган не позднее 13 июля 2020 года включительно, однако поступила в отдел таможенной статистики Ростовской таможни 29.12.2020, то есть, с нарушением установленного срока, что является нарушением п. 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 2016 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза», что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ. 

Таким образом, генеральным директором ООО «Сервис-Продукт» ФИО1 ненадлежащим образом были исполнены должностные обязанности, выразившиеся в несоблюдении установленного срока предоставления в таможенный орган статистических форм учета перемещения товара, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, признав правомерным по существу постановление начальника Ростовской таможни от 1 октября 2020 года, указал, что в действиях директора ООО «Сервис-Продукт плюс» ФИО1 обоснованно установлено нарушение статьи 278 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018, Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 N 891 "О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. N 1329".

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. 

Несогласие заявителя с назначенным по правилам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ судьей наказанием, не свидетельствует о том, что районным судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соответствующие мотивы назначения конкретного наказания судьей в постановлении приведены.

Учитывая наличие описки в постановлении, следует указать в решении судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года правильное наименование обжалованного по делу постановления должностного лица Ростовской таможни: вместо «постановление и.о. заместителя начальника Ростовской таможни ...» - «постановление начальника Ростовской таможни».

Оснований для удовлетворения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу начальника Ростовской таможни ... – без удовлетворения.

Указать в решении судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года правильное наименование обжалованного по делу постановления должностного лица Ростовской таможни: вместо «постановление и.о. заместителя начальника Ростовской таможни ...» - «постановление начальника Ростовской таможни».

Судья Д.М. Абрамов