Дело № 2-1146/2021 г

55RS0004-01-2021-000943-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

с участием заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта родственных отношений и принадлежности документа. В обоснование указал, что он является сыном ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, которая при жизни имела 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. 

10.12.2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты>. отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области. После ее смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. Других наследников не имеется, спор о праве отсутствует. 

11.10.2013г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 составлено и удостоверено завещание от имени ФИО2, о том, что все имущество, в том числе 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> она завещает своему сыну ФИО1 Указанное завещание зарегистрировано в реестре за № 1с-1350.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>. При оформлении наследственного дела выяснилось. Что при оформлении завещания допущена ошибка в написании имени заявителя «Геннадий» вместо правильного «Генадий».

Для вступления в наследство необходимо установить факт родства между заявителем ФИО1 и ФИО2. Так же заявитель указывает, что в свидетельстве о рождении в графе мать указано «ФИО7» вместо правильного «ФИО2», однако его мать при регистрации брака с его отцом оставила свою фамилию «ФИО9».

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для последующего принятия наследства, спора о праве нет. Подтвердить родство без обращения в суд возможности не имеет.

Просит суд установить факт принадлежности завещания от 11.10.2013г. наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения умершей, 10.12.2020г. наследнику ФИО1, а так же установить факт родственных отношений, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что умершая ФИО2 его родная мать, которая 10.12.2020г. умерла в г. Ярославль, где проживала на момент смерти. Других детей у матери не было. При жизни оставила завещание, в том числе 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. Которые завещала ему как сыну. В квартире сейчас никто не проживает. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявление об открытии наследства, где выяснилось, что в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана «Протасевич» вместо «ФИО9» видимо при жизни мать не обращала на это внимание. Так же в завещании составленного при жизни матери неверно указано его имя «Геннадий» вместо «Генадий». Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства. 

Заинтересованное лицо Нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании участие не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие представила копию материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>. заведенного после Смерти ФИО2. мершей 10.12.2020г.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая суду показала, что умершая ФИО2 приходилась ей свекровью, которая имела в собственности 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, данную долю она завещала своему сыну ФИО1, других наследников нет он единственный сын. При заключении брака свекровь фамилию не меняла. В завещании имя Генадия записано с двумя буквами «н». 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6., который суду показал, что умершая ФИО2 приходится ему бабушкой, а заявитель ФИО1 отцом. Бабушка проживала в г. Ярославль там и умерла. При жизни она оставила завещание на отца. 2/3 доли квартиры принадлежит бабушке, а остальная часть принадлежит брату бабушки.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Обстоятельства, изложенные заявителем, проверены судом, установлено следующее.

Как следует из материалов дела ФИО1 родился 

<

данные изъяты> года, в графе родители указано: мать – ФИО7, в графе отец – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно данных свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> от 25.06.1973г., выданного Бюро отделом ЗАГС г. Ярославля расторгнут брак между ФИО8 и ФИО2 о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 25.06.1973г произведена запись акта № 

<

данные изъяты>. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 28).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенной 09.08.1957г., а так же вкладыш в трудовую книжку от 30.09.1963г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовая деятельность которой закончилась 01.01.1992 г.

10.12.2020г. ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения умерла о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным 14.12.2020г. отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области (л.д. 11).

Согласно данных паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Анены. Бульбокского района, молдавской ССР, паспорт серии 

<

данные изъяты>. 6 отделением милиции города Канска Красноярского края 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. Кв. 125 (л.д. 13-14).

В материалы дела по запросу суда Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 представлены материалы наследственное дело № 

<

данные изъяты>. заведенного после смерти 10.12.2020г. ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, в котором имеется заявление сына ФИО1 о принятии наследства после смерти матери ФИО2 на основании завещания, удостоверенного 11.10.2013г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № 1с-1350.

Представлено и само завещание из которого следует, что оно составлено и удостоверено от имени ФИО2, о том что все ее имущество, в том числе 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> она завещает своему сыну ФИО1. 

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки на момент смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

...> с 13.03.1992г. по день смерти до 10.12.2020г. Вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован брат ФИО10. 

<

данные изъяты> года рождения. 

Согласно информации о завещании сведений об отмене или изменении вышеуказанного завещания не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт, имеющий юридическое значение, не может быть подтвержден в ином порядке. Спор о праве отсутствует. 

В судебное заседание на обозрение суда были представлены оригиналы следующих документов: свидетельство о рождении и паспорт заявителя, свидетельство о смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 10.12.2020г., свидетельство о расторжении брака ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, трудовая книжка ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения 

<

...> Молдавской ССР является родным сыном ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. умершей 10.12.2020 г. 

А так же о принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения уроженцу Молдавской ССР Бульбокского р-на с. Анены завещания от 11.10.2013 г. выданного ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенного нотариусом ФИО3 зарегистрированного в реестре за № 1с-1350. 

Руководствуясь статьями 194-199, 264-266, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> Молдавской ССР является родным сыном ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. умершей 10.12.2020 г. 

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения уроженцу Молдавской ССР Бульбокского р-на с. Анены завещания от 11.10.2013 г. выданного ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. на имя ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения удостоверенного нотариусом ФИО3 зарегистрированного в реестре за № 1с-1350. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.