Дело № 5-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Ики-Бурул 11 декабря 2019 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> старшим УУП МО МВД России «Приютненский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 

<

дата> примерно в 

<

...>. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посягал на здоровье сестры 

<

ФИО>2, что выразилось в нанесении последней побоев. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал. Заявил, что сестра оговаривает его, так как хочет, чтобы он съехал от нее.

Потерпевшая 

<

ФИО>2 подтвердила обстоятельства правонарушения и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела, 

<

дата> в отделение полиции обратилась 

<

ФИО>2 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, нанесшего ей побои.

При обращении 

<

ФИО>2 в медицинское учреждение установлено наличие гематомы правового предплечья.

Из заключения эксперта 

<

номер> следует, что 

<

ФИО>2 причинен кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети. Имеющееся повреждение могло образоваться как от ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3 суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н).

Из письменных объяснений 

<

ФИО>3 следует, что 

<

дата> к ней домой пришла подруга 

<

ФИО>2 и рассказала, что накануне ее брат ФИО1 в ходе ссоры скрутил ей руку, причинив физическую боль.

В своих письменных объяснениях ФИО1 также признал факт причинения телесных повреждений 

<

ФИО>2 в ходе ссоры.

Таким образом, доводы ФИО1 об оговоре опровергаются собранными доказательствами.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу, 

<

дата> в 

<

...>. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес своей сестре 

<

ФИО>2 побои в виде выкручивания и сдавливания запястья правой руки, тем самым причинил последней повреждения, расцениваемые как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административную ответственность влечет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о причинении ФИО1 физической боли 

<

ФИО>2, выразившейся в нанесении ей побоев, что повлекло возникновение у нее телесного повреждения. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Следовательно, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на протяжении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 

<

...>, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения.

Судья Р.С. Лиджиев