Дело № 1-163/2020 (12001040102000198) 

24 RS 0044-01-2020-000672-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 29 июля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника Рыбинского межрайоного прокурора Ильенко Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молтянского Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в автомобиле марки «Nissan Primera» регистрационный знак № на парковочной площадке в районе 

<

адрес> края, незаконно приобрел за деньги у неустановленного лица наркотическое вещество массой не менее 0

<

данные изъяты>

После чего, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ФИО7 на автомобиле марки «Nissan Primera» регистрационный знак 

<

***>, используя автомобиль как место незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> края на 

<

адрес>57, где продолжал незаконно хранить наркотическое средство в своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 10 часов 55 минут ФИО1, действуя незаконно, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно храня наркотическое средство в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехал на указанном автомобиле из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, и при возвращении на указанном автомобиле из 

<

адрес>, незаконно храня наркотическое средство в своем автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>Б, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут при проведении сотрудниками МО МВД России «Бородинский» осмотра места происшествия в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, находящемся на 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта, представленное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон( синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СHM), который является производным наркотического средства 3-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусная кислота, 3-(2.2.3.3.- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 

<

данные изъяты> г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Молтянский Е.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого -либо временного болезненного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно- следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у ФИО1 по материалам дела и результатам обследования не выявлено, соответственно влечении и реабилитации не нуждается (л.д. 190- 191).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемым.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется удовлетворительно, женат, на его иждивении находятся 4 детей, трое из которых малолетние, выразил намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд не находит, так как подсудимый работает, имеет самостоятельный источник дохода, наркоманией не страдает.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную к ФИО1. - отменить.

Вещественное доказательство:

-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,096 г., переданное на хранение в камеру хранения ОП МО МВД России «Бородинское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

-пакет № с находящейся в нем пластиковой бутылкой со следовым количеством наркотического средства, пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1, переданное на хранение в камеру хранения ОП МО МВД России «Бородинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>