Дело № 2-1116/2025 

59RS0028-01-2025-002265-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 313 600,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 313 600,00 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета клиента. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. 07.04.2021 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 307 172,30 руб. не позднее 07.05.2021, однако требование Банка клиентом не исполнено. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО3 умер 10.03.2021, к его имуществу заведено наследственное дело. По состоянию на 23.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 307 339,00 рублей, из которых: основной долг – 295 913,66 руб., проценты – 8 315,76 руб., штрафы – 2 971,58 руб., комиссии – 138,00 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 307 339 руб. 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 183 руб. 48 коп. 

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 05.09.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (ФИО11) Ольга Юрьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2020 ФИО3 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в размере 313600,00 рублей (л.д. 11), по условиям которого просил Банк открыть на его имя банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ.

20.08.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 313 600,00 рублей под 22,9% годовых на срок 1826 дней с графиком платежей по 13.08.2025 (включительно) (л.д. 11, 12, 13-14, 15).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ФИО3 банковский счет №.

20.08.2020 денежные средства в размере 313600,00 рублей перечислены Банком на счет ФИО3

Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ФИО3 договор потребительского кредита №, перечислив на указанный счет сумму в размере 313 600,00 рублей под 22,9% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.08.2020 (далее – Индивидуальных условий) кредит предоставляется на срок 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 13.08.2025 (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, что также подтверждается собственноручным проставлением подписи в кредитном договоре ФИО3

В соответствии с п. 8.4 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 121-126).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условий), в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (л.д. 112-120).

Согласно пункту 6.8.3 Условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

ФИО3 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.04.2021 Банк выставил ФИО3 заключительное требование о погашении задолженности в размере 307172,30 рублей в срок до 06.04.2021 (л.д. 17). Однако, требование Банка клиентом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-9) задолженность по состоянию на 23.07.2025 составляет 307339 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 295 913,66 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 315,76 рублей; задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 2 971,58 рублей; задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 138,00 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 23) ФИО3 на дату смерти принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» (л.д.88-96) у ФИО3 на момент его смерти на счете, открытом на его имя, находились денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 18 396,96 рублей.

Какого-либо иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, на момент его смерти, не зарегистрировано (л.д. 40, 46, 52, 55, 56).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО2 и ФИО1 (л.д. 41, 50-51).

Из материалов дела следует, что по факту смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником умершего заемщика, вступившим в права наследования, является его дочь ФИО2 (ФИО11) О.Ю. В состав наследства входит земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 318180 рублей. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок (л.д. 60-66).

Сын умершего ФИО3 – ФИО1 на наследственное имущество в виде земельного участка не претендовал, в права наследования не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по иному адресу (л.д. 44).

Истцом оценка недвижимости не проводилась, отчет о рыночной стоимости не предоставлялся, в связи с чем, судом принимается за основу информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющаяся в материалах наследственного дела.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 336 576,96 рублей (318180+18396,96).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как разъяснено в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Как установлено судом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 после смерти ФИО3, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам ФИО3, составляет 336 576,96 рублей.

Поскольку размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникает, иного расчета стороной ответчика не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 307 339,00 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена госпошлина в размере 10 183,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2025 (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 183,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 307 339 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 183,48 рублей, всего взыскать 317 522,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года. 

Судья: (подпись) Е.А.Носкова

Верно. Судья: