Дело № 2-360/2019

УИД 42RS0012-01-2019-001072-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Ростовцева А.К.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Наследство в виде указанного дома получено истцом после смерти Ш., умершей 28.08.2018 года. ФИО1 следит за домом. В указанном доме прописаны ответчики ФИО2, ФИО3, которые в доме не проживают, вещей их в данном жилом помещении нет. Начальник Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Мариинске отказывает истцу в снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявлений ответчиков либо решения суда. Ответчики написать заявления отказываются. В настоящее время истец желает продать дом, но регистрация ответчиков этому препятствует.

Просит устранить препятствия в распоряжении домом, расположенным по адресу: 

<

...> признав ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд устранить препятствия в распоряжении домом, расположенным по адресу: 

<

...> признав ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 просили принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку имеют место постоянного проживания по адресу: 

<

...> Им разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании прокурор не возражал против признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Мариинскому району, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчика.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиками иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиками иска разъяснены ответчикам ФИО4.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова