Дело № 1-125/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Байрам Э.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2018г. в период с 03 часов по 04 часа ФИО2 находилась в «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

18 января 2018г. в период с 03 часов по 04 часа ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в вышеуказанном «....», воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не может воспрепятствовать ее противоправным действиям, тайно похитила из кошелька, находящегося в куртке, лежащей рядом со спящим ФИО1 на лавочке, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25000 руб., после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинула место совершения преступления, изъяв их из законного владения ФИО1

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

18 января 2018г. в период с 03 часов по 04 часа ФИО2 находилась в «....», расположенном по адресу: г. В результате преступных действий 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО2, а также защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. полагала заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 не судима, инкриминируемое подсудимой общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, а возмещение причиненного ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимой и потерпевшего. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8150 руб. подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8150 руб. передать по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимые заявят ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева