Дело № 2-478/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастной ФИО7 к АО «Бинбанк Столица», третьи лица Бесчастный ФИО8, ОАО «Альфа Страхование» об истребовании документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.05.2014г. между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ. Так же 12.05.2014г. между ФИО3 и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор страхования имущества, согласно условий договора страховая сумма составила 416450 руб. 

12.05.2014г. между ФИО3 и ЗАО «КБ Европлан» был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, согласно условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 508029,05 руб. на приобретение автомобиля УАЗ. В качествен залога банк оставил у себя паспорт транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №

22.08.2015г. наступил страховой случай, а так же смерть ФИО3 в результате ДТП.

Страховой компанией было выплачено возмещение АО «Бинбанк Столица» которое является правопреемником ЗАО «КБ Европлан».

Таким образом, кредитные обязательства перед ЗАО «КБ Европлан» и АО «Бинбанк Столица» были исполнены.

После принятия наследства после смерти ФИО2 истица обратилась с ответчику с заявлением о возврате паспорта транспортного средства на автомобиль УАЗ, однако истцу было предложено оплатить 39400 руб. Указанную сумму истец уплатила 17.09.2015г. Так же по просьбе ответчика истец 20.04.2016г. уплатила 22334,07 руб. после уплаты указанных сумм паспорт транспортного средства истцу возвращен не был.

Поскольку истцом произведена переплата по кредитному договору и исполнены по нему обязательства, просила обязать ответчика вернуть паспорт транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, обязать ответчика расторгнуть кредитный договор от 12.05.2014г. № выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскать с АО «Бинбанк Столица» в пользу истца излишне уплаченные денежные средства в размере 61734,07 руб., в качестве компенсации морального вреда 100000 руб., штраф, а так же судебные расходы.

Истец, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, а так же третье лицо ОАО «Альфа страхование» будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 508029,06 руб. на приобретение автомобиля УАЗ-390945, № 2014 года выпуска, с уплатой 18,999016% годовых. Условия договора были определены в предложении о комплексном обслуживании № в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик передает банку в залог транспортное средство УАЗ-390945, №, 2014 года выпуска. Так же условиями договора предусмотрена обязанность заемщика передать банку паспорт транспортного средства переданного в залог не позднее 14 дней с даты заключения договора залога.

Так же условиями заключенного между сторонами договора установлено, что банк обязуется вернуть паспорт транспортного средства в течение 5-ти календарных дней после полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Так же между ФИО2 и ОАО «Альфа страхование» был заключен договор страхования жизни, что подтверждается представленным в материалах дела полисом комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев №. Условиями договора страхования установлена страховая сумму в размере 416450 руб.

22.08.2012015г. ФИО2 скончался, о смерти заемщика ответчику своевременно было направлено уведомление.

На дату уведомления банка о смерти заемщика сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед кредитором составляла 346850,11 руб.

В связи с наступлением страхового случая ОАО «Альфа Страхование» 29.02.2016г. перечислило банку страховое возмещение в размере 416450 руб.

Поскольку от истца не поступало в адрес ответчика заявлений о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумма страхового возмещения была зачислена на счет заемщика и из нее вычитывались ежемесячные платежи по кредитному договору. 

17.09.2015г. истцом было выплачено ответчику 26200 руб., 12.10.2015г. – 13200 руб., 20.04.2016г. 22334,07 руб.

Согласно представленного в материалах дела расчета, остаток судной задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей и выплаченного страхового возмещения на 16.01.2017г. составляет 15064,63 руб.

В настоящее время правопреемником АО «Европлан Банк» является АО «Бинбанк столица». 

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор обеспеченный залоговым имуществом, а передача паспорта транспортного средства является одной из мер обеспечения сохранности предмета залога, с учетом того, что обязательства по договору в настоящее время не исполнены требования о понуждении ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль не подлежат удовлетворению.

Так же по указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и понуждении ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по не исполненному стороной заемщика кредитному договору. 

В данном случае истцом не представлено, каких-либо допустимых доказательств опровергающих правильность произведенного ответчиком расчета задолженности по кредитному договору. При этом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцом не представлено правовое обоснование исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 61734,07 руб., уплаченных добровольно истцом ответчику в счет исполнения обязательств по кредитному договору. При том, что указанные средства были приняты ответчиком в счет погашения задолженности, сумма задолженности по кредитному договору при этом была уменьшена пропорционально размера уплаченной истцом суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 61734,07 руб. переданные ответчику в счет исполнения обязательства не могут быть взысканы с ответчика как неосновательное обогащение.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, требования истца о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета не подлежат удовлетворению, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также расходов за юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бесчастной ФИО9 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года. 

Судья