Гражданское дело №2-265/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000166-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга по договору уступки права требования.

В обоснование указало, что между АО «Тепловодоканал» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор об уступке права требования №6/2019 ЮМРО от 19.06.2019г., по условиям которого (п.1.1) Первоначальный кредитор – АО «Тепловодоканал» уступает, а АО «Читаэнергосбыт» принимает право требования долга с ИП ФИО1, которая согласно выписке из ЕГРИП прекратила деятельность 13.02.2018г., в размере 81 006, 97 рублей. ФИО1 состояла с организацией АО «Тепловодоканал» в договорных отношениях. В силу действующего законодательства, Потребитель обязан ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги. Однако Потребитель своевременную оплату за коммунальные услуги не производил. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г., а также Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию в Забайкальском крае №595 от 10.12.2014г., Абоненту произведено начисление платы за поставленные коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период январь-февраль 2019 года, размер задолженности, предъявляемый в заявлении о выдаче судебного приказа, составлял 75 006, 97 рублей. 08.11.2019г. на основании заявления выдан судебный приказ о взыскании долга за потребленные коммунальные услуги по договору уступки права требования в размере 75 006, 97 рублей. Однако, 06.12.2019г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Сумма пени, начисленной в соответствии со ст.155 ЖК РФ, составляет 8 749, 36 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от 19.06.2019г. в размере 56 463, 82 рублей, пени в размере 8 749, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 156, 40 рублей.

16.07.2020г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и указано, что ответчиком ФИО1 в настоящее время ответчиком произведена частичная оплата общей задолженности, составлявшей 75 006, 97, в размере 43 643, 15 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, оставшуюся сумму долга по договору об уступке права требования в размере 31 363, 82 рублей, сумму пени в размере 8 749, 36 рублей, государственную пошлину в размере 1 403, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что оплату производит ежемесячно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между АО «Тепловодоканал» и ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки сетевой воды №47-О на объекты недвижимого имущества нежилого назначения, который действовал по 31.12.2019г. и распространял свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 23.11.2018г. Разделами 4, 6 настоящего Договора предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель и ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по договору /л.д. 15-27/. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, задолженность ФИО1 перед АО «Тепловодоканал» за потребленную тепловую энергию на 31.03.2019г. составила 197 202, 60 рубля /л.д. 31/.

19.06.2019г. между АО «Тепловодоканал» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор об уступке права требования №6/2019-ЮМРО, согласно которому АО «Тепловодоканал» уступило АО «Читаэнергосбыт» право требования долга с ФИО1 в размере 91 006, 97 рублей /л.д. 28-30/.

Согласно п.2.1 Договора уступки права, с момента вступления в силу настоящего договора «новый кредитор» наделяется всеми правами «первоначального кредитора» по передаваемым требованиям.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2020г., долг ответчика ФИО1 перед АО «Читаэнергосбыт» составил 56 463, 82 рубля, по состоянию на 06.07.2020г. долг составил 34 363, 82 рубля /л.д. 9, 63/.

Ответчиком 08.07.2020г. произведена оплата задолженности в размере 3000 рублей в пользу АО «Читаэнергосбыт», данное подтверждается кассовым чеком /л.д. 62/. 

Таким образом, общая сумма задолженности составила 31 363, 82 рубля. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3.1 Договора теплоснабжения №47-О предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, в т.ч. предварительной, Потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из расчета пени, составленного истцом, неустойка, с учетом сложившейся суммы задолженности на дату подачи иска, составила 8 749, 36 рублей /л.д. 10/.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору об уступке права требования в размере 31 363, 82 рублей и неустойка (пеня) в размере 8 749, 36 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 805 рублей на основании платежных поручений от 17.12.2019г. №38194, №38193, №38192, №38144. Кроме того, истец, на основании п.7 ст.333.22 НК РФ, просил о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1356, 34 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен. 

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 403, 40 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по договору об уступке права требования от 19.06.2019г. №6/2019-ЮМРО в размере 31 363, 82 рублей, неустойку (пеню) в размере 8 749, 36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2020г.

Судья Е.В. Сафонова