ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Амосовой А.В., с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Музыки Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-507/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-002779-64) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,306 грамм за денежное вознаграждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики и, желая этого для личного обогащения, 24 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 05 минут, находясь на площадке второго этажа второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты), путем продажи за 2500 рублей, незаконно, из корыстных побуждений сбыл четыре свертка с наркотическим средством героин в количестве 0,306 грамм лицу, выступающему под псевдонимом «С.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с квалификацией содеянного, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 24.04.2019 (т. 1 л.д. 87-91), обвиняемого 25.04.2019 (т. 1 л.д. 98-101), 04.07.2019 (т. 2 л.д. 53-55), из содержания которых установлено, что он употребляет героин внутривенно, другие виды наркотических средств он не употребляет, после освобождения из мест лишения свободы он стал приобретать героин для личного употребления, а также для продажи, так как нуждается в деньгах, поскольку официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Примерно в апреле 2018 года он решил приобретать героин для личного употребления и сбыта через общих знакомых наркозависимых лиц. Он узнал номер женщины цыганской национальности, у которой можно приобретать героин. Примерно в апреле 2018 года он позвонил этой женщине и сказал, что ему необходимо приобрести героин, на что женщина сказала, что он называет сумму, на которую хочет приобрести героин, после этого она называет место, где будет находиться героин. Деньги за героин он оставлял в том месте, где забирал героин, то есть заранее деньги он женщине никогда не отдавал и деньги никуда не переводил. С женщиной общался только по телефону, лично с ней никогда не общался и не встречался, видел ее только издалека. Таким образом, на протяжении двух лет он приобретал у данной женщины героин. Места, где находился героин, всегда были разные. Стоимость одного свертка у женщины составляла 500 рублей, он приобретал у женщины по 7-8 свертков. Героин он приобретал для личного употребления, а также с целью продажи. Героин уже был расфасован по маленьким прозрачным целлофановым пакетикам «бомбочкам». Героин он продавал за 500 рублей за один сверток, но при этом от каждой продажи он оставлял себе один сверток. Героин всегда продавал только знакомым наркозависимым лицам, которые знали, что он приобретает героин, как для личного употребления, так и для продажи. Перед тем, как купить у него героин, они всегда звонили ему на телефон и спрашивали, имеется ли у него героин. 24.04.2019 примерно в 12.00 часов он позвонил женщине и сказал, что ему необходимо приобрести героин на 4000 рублей, она сказала подойти к зданию, расположенному по пр. (данные изъяты), около которого он забрал 8 свертков с героином и оставил женщине деньги. Героин был уже упакован и расфасован в маленькие прозрачные целлофановые пакетики, обязанные ниткой зеленого цвета. Данный героин он приобрел для личного употребления и сбыта. 24.04.2019 в дневное время, примерно через час после приобретения героина, ему на сотовый телефон позвонил знакомый наркозависимый парень по имени Е., который поздоровался и спросил: «Как дела?», имея ввиду, можно ли купить героин, так как по телефону произносить слово «героин» между покупателем и продавцом не допускается. Он спросил: «Сколько денег?», Е. ответил: «2500». После этого он сказал, чтобы парень подходил к его общежитию, и, находясь на втором этаже его подъезда, он продал Е. 4 свертка с героином за 2500 рублей. 24.04.2019 в ходе обыска его жилища у него были изъяты помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также немеченые купюры достоинством по 50 рублей. Сразу же после продажи героина он пошел на рынок «данные изъяты», и на часть денег от продажи героина прибрел продукты питания на сумму 400 рублей, продавец ему дала сдачу 100 рублей, так как он расплачивался купюрой достоинством 500 рублей. Кроме того, у него был изъят оставшийся героин, который он оставил для себя, 4 свертка в целлофановых пакетиках. Если бы у него не изъяли оставшийся героин, то он бы употребил его лично, продавать никому не собирался. 

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии 24.04.2019 (т. 1 л.д. 66-68) установлено, что с ФИО1 она проживает в незарегистрированном браке на протяжении двух лет, и с тремя несовершеннолетними детьми по адресу: (данные изъяты). ФИО1 официального места работы не имеет, подрабатывает вахтовым методом. О том, что ФИО1 периодически занимается сбытом героина, она знала, однако о том, что 24.04.2019 ФИО1 сбыл наркотическое средство героин она узнала, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции и в их комнате был произведен обыск. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого, он помогает ей по хозяйству, принимает непосредственное участие в воспитании детей и обеспечивает их материально. 

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии от 25.05.2019 (т. 2 л.д. 40-41) установлено, что у нее есть знакомый ФИО1. До задержания ФИО1 она поддерживала с ним приятельские отношения. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 занимался сбытом героина, однако сама она наркотики у него никогда не приобретала, так как на протяжении 6 лет наркотики не употребляет. Ей известно, что в апреле 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля «С.», сведения о личности которого сохранены в тайне в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», данных на предварительном следствии 24.04.2019 (т. 1 л.д. 32-34), 26.04.2019 (т. 1 л.д. 219-222), установлено, что он длительное время употребляет наркотическое средство героин внутривенно. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении 10 лет. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 начал заниматься сбытом героина. Кроме того, ФИО1 сам является потребителем наркотических средств. 24.04.2019 оперуполномоченный А. предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 в качестве покупателя, на что он согласился. Для проведения указанного мероприятия А. пригласил двух представителей общественности, всем разъяснил порядок проведения проверочной закупки. В кабинете МО (данные изъяты) А. в присутствии представителей общественности досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных купюр, и ничего не обнаружил. Затем был произведён осмотр денежных средств общей суммой 2500 рублей, которые А. откопировал на ксероксе, на отдельный лист перепечатал номера купюр, представители общественности сверили номера на листах и купюрах, которые совпадали, где А. и представители общественности расписались. Затем А. нанёс на денежные купюры специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы давало свечение зеленого цвета. Также на отдельный лист чистой бумаги нанес то же самое специальное химическое вещество и упаковал в конверт, оклеил биркой, на которой расписались представители общественности, на конверт нанес пояснительную надпись. А. обработал ему поверхность ладоней лаком для волос. После этого передал ему деньги, которые он положил в карман куртки. Затем ему была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство, которое включается и выключается им самостоятельно. После этого он пояснил всем присутствующим, что прежде, чем купить наркотическое средство героин необходимо позвонить ФИО1 на сотовый телефон (данные изъяты) и договориться о встрече. Также пояснил, что ФИО1 продает героин по цене 500 рублей за один сверток, при этом один сверток с героином всегда оставляет себе, то есть при приобретении одного или нескольких свертков с героином всегда платишь ФИО1 еще 500 рублей за один сверток. Затем все участники вышли на улицу, досмотрели автомашину марки «данные изъяты», при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Далее все участники оперативного мероприятия проследовали и припарковались около четвертого подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты). Находясь в машине, он со своего номера телефона позвонил на номер телефона ФИО1, при этом включил громкую связь. Ему ответил ФИО1, он поздоровался и спросил: «Как у тебя дела?», имея ввиду, может ли он купить героин, ФИО1 ответил: «Нормально все, сейчас тебе перезвоню» и положил трубку. Все участвующие лица стали ожидать в машине звонка ФИО1. Примерно через 5 минут ему поступил звонок от ФИО1, он включил громкую связь на телефоне, ФИО1 спросил, сколько у него денег, он ответил: «2500». Затем ФИО1 сказал подходить к общежитию по адресу: пр. (данные изъяты), где проживает ФИО1 Он вышел из машины и направился в сторону второго подъезда дома № 0, по пр. (данные изъяты). Участвующие лица остались ждать его в машине. Когда он вышел из машины, то ему вновь поступил звонок от ФИО1, который сказал ему заходить в подъезд и подниматься на площадку второго этажа. Он зашел во второй подъезд дома №0 по пр. (данные изъяты), поднялся на площадку второго этажа, где в конце коридора он увидел ФИО1, который уже ожидал его. Он передал ФИО1 деньги, которые ему вручил А., ФИО1 взял деньги и подал ему четыре свертка с героином, то есть 5 сверток с героином ФИО1 оставил себе, при передаче один сверток упал на пол, он поднял сверток, вышел из подъезда, и направился в автомобиль, на котором они приехали. В автомашине он продемонстрировал участвующим лицам в ладони руки четыре свертка из прозрачного полиэтилена, по горловине перевязанные зелеными нитями, внутри которых находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. Он пояснил всем присутствующим, что купил данное вещество у ФИО1, находясь на площадке второго этажа во втором подъезде дома №0 по пр. (данные изъяты) за 2500 рублей, которые ему вручил А. Затем в присутствии представителей общественности он выдал указанные свертки с героином А., который, надев перчатки, упаковал данные свертки в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой, на которой расписались представители общественности, на конверт нанес пояснительную надпись. Далее все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали в здание МО (данные изъяты), где в служебном кабинете А. с видеозаписывающего устройства файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно, как ФИО1 сбывает ему героин. Данный диск А. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с подписями представителей общественности, на конверт нанес пояснительную надпись. Затем А. в присутствии представителей общественности, досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра ничего не обнаружил. Затем А. составил акт проведения оперативно — розыскного мероприятия, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии 30.04.2019 (т. 1 л.д. 248-250) установлено, что 24.04.2019 в дневное время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска комнаты № 0 по адресу: (данные изъяты). Также в данном мероприятии принимали участие второй понятой П., оперуполномоченный полиции Ж. и женщина сотрудник полиции. Обыск проводился в жилище, где на момент его проведения находился ФИО1 и его сожительница. Следователь разъяснила всем порядок производства обыска, права, за что они расписались в протоколе. После следователь предъявила постановление о производстве обыска ФИО1 и его сожительнице, в котором они расписались. Далее следователь предложила ФИО1 выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путём, и иные предметы, изъятые из незаконного оборота, если таковые имеются в жилище. ФИО1 пояснил, что желает выдать наркотическое средство героин и денежные средства от сбыта героина, которые находятся на мебельной стенке в спальной комнате. Далее все участники, находясь в спальной комнате, подошли ближе к мебельной стенке, где на верхней полке был обнаружен мешок из прозрачного бесцветного полиэтилена, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного целлофана, в котором находилось 4 свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, перевязанные нитями зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это героин, который он приобрел у женщины цыганской национальности для сбыта, и для личного употребления. Также рядом с героином находились денежные средства на общую сумму 2100 рублей, купюрами 1000 и 50 рублей. ФИО1 пояснил, что данные деньги от сбыта героина, однако часть денег от сбыта в сумме 400 рублей, он уже потратил в магазине на продукты питания, то есть денежные средства в сумме 100 рублей, купюрами по 50 рублей - это сдача. Денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью ультрафиолетовой лампы были освещены, на данных купюрах было свечение зеленого цвета, а также надпись «ЗАКУП». На купюрах достоинством по 50 рублей свечения обнаружено не было. Руки ФИО1 также были освещены в лучах ультрафиолетовой лампы, и на руках были пятна зеленого цвета. Далее с рук ФИО1 были изъяты смывы на спиртовую салфетку. С рук сожительницы ФИО1 также были изъяты смывы на спиртовую салфетку. Оперуполномоченным Ж. был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции провела личный обыск сожительницы ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в ходе обыска зала на мебельной стенке был обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo». Всё изъятое при обыске жилища упаковывалось в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых он и второй понятой П. ставили свои подписи, на конверты наносились пояснительные надписи. Больше в квартире ничего не изымалось. Следователь составила протокол обыска, который был зачитан вслух, после все участники поставили свои подписи в протокол, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Свидетель П., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 30.04.2019 (т. 2 л.д. 1-3), который участвовал в качестве второго понятого при обыске в жилище ФИО1, дал показания, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Ф.

Из показаний свидетеля Л. на предварительном следствии от 26.04.2019 (т. 1 л.д. 227-230) установлено, что 24.04.2019 в дневное время по просьбе оперуполномоченного полиции А. он принимал участие в качестве представителя общественности в проверочной закупке наркотических средств. Сбыт наркотиков осуществлял мужчина по фамилии ФИО2 на территории г. (данные изъяты). А. пригласил второго представителя общественности Т. А. представил им покупателя наркотического средства мужчину под псевдоним «С.». А. перед проведением проверочной закупки разъяснил всем порядок ее проведения. Далее в кабинете А. в присутствии него и Т. досмотрел покупателя на предмет наличия наркотических средств и денежных купюр, ничего не обнаружил. Далее А. продемонстрировал денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей, также была сделана их ксерокопия. На отдельный лист А. перепечатал номера и серии указанных купюр. Далее А. нанес на купюры специальное химическое вещество, которое при освещении лучами ультрафиолетовой лампы давало свечение зеленого цвета, затем на отрезок бумаги также нанес это же химическое вещество. Отрезок А. упаковал в конверт, который опечатал биркой, на бирке он и Т. поставили свои подписи, А. на конверт нанес пояснительную надпись. Далее А. обработал покупателю поверхности ладоней лаком для волос. После этого передал денежные средства покупателю «С.». Далее А. вручил покупателю видеоустройство для видеосъемки проверочной закупки. Предварительно данное устройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нём обнаружено не было. Затем покупатель пояснил всем участвующим лицам, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонить ФИО1 на сотовый телефон и договориться с ним о встрече для покупки героина. Также «С.» пояснил, что ФИО1 продает один сверток с героином за 500 рублей, при этом один сверток с героином всегда оставляет себе, то есть при приобретении одного или нескольких свертков с героином всегда платишь ФИО1 еще 500 рублей за один сверток. Далее все участники вышли на улицу, где А. досмотрел автомашину марки «данные изъяты», при досмотре в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на автомобиле проследовали до дома № 0 по пр. (данные изъяты) и остановились около четвертого подъезда указанного дома. Находясь в машине, «С.» со своего телефона позвонил на номер телефона ФИО1, при этом включил громкую связь. По телефону «С.» договорился о встрече с ФИО1, который ему сказал подходить к его общежитию. «С.» вышел из машины и направился в сторону второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты), а он, Т. и А. остались ждать «С.» в машине. Когда «С.» подходил к подъезду, снова с кем-то поговорил по телефону. Через несколько минут «С.» вышел из подъезда и направился обратно в машину. В автомашине «С.» им продемонстрировал в ладони руки четыре свертка из прозрачного полиэтилена, перевязанные нитями зеленого цвета, наполненные порошкообразным веществом, похожим на наркотическое средство героин. Покупатель пояснил всем, что купил данное вещество у ФИО1, находясь на площадке второго этажа второго подъезда дома № 0 по пр. (данные изъяты), за 2500 рублей, которые ему вручил А., при этом «С.» пояснил, что 5 сверток с героином ФИО1 оставил себе. Также «С.» пояснил, что когда он подходил к подъезду, то ФИО1 позвонил, и сказал зайти в подъезд и подняться на площадку второго этажа. В автомашине «С.» выдал А. 4 свертка с героином, которые надлежащим образом упаковали в бумажный конверт и опечатали биркой с оттиском печати №75 «Для пакетов», на которой он и Т. поставили свои подписи, на конверт А. нанес пояснительную надпись. Затем все проследовали к зданию МО (данные изъяты). Находясь в служебном кабинете МО (данные изъяты), А. с видеоустройства при помощи компьютера скопировал видеофайл с записью на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно, как мужчина на лестничной площадке в подъезде сбывает героин покупателю «С.». Данный диск А. упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, на которой он и Т. поставили свои подписи, А. нанес на конверт пояснительную надпись. После чего А. досмотрел покупателя, но ничего запрещенного при нем не обнаружил. По окончанию мероприятий А. составил акт «проверочной закупки», в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Свидетель Т., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 26.04.2019 (т. 1 л.д. 231-234), который участвовал в качестве второго представителя общественности при проведении «проверочной закупки» наркотических средств, дал показания, которые по содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Л.

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии 20.05.2019 (т. 2 л.д. 37-39) установлено, что ФИО1 является его знакомым на протяжении двух лет. Он длительное время употребляет наркотическое средство героин внутривенно. От ФИО1, а также от их общих знакомых ему известно, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы занялся сбытом героина. Он на протяжении трех месяцев, то есть с февраля по апрель 2019 года, приобретал у него героин. Прежде чем приобрести героин, он звонил ФИО1 на сотовый телефон и договаривался о встрече. 1 сверток с героином у ФИО1 стоил 500 рублей, свертки были из отрезков прозрачного полиэтилена, перевязанные нитями разных цветов, в основном зеленого или белого цвета. У ФИО1 он покупал героин от 1000 до 1500 рублей. Героин ему ФИО1 всегда продавал на улице в районе своего общежития по адресу: (данные изъяты). Последний раз он приобретал у ФИО1 в конце апреля 2019 года 2 свертка с героином на сумму 1000 рублей на улице в районе его общежития, то есть он приобрел у ФИО1 фактически один сверток с героином, а заплатил за два, так как ФИО1 всегда один сверок оставлял себе. 

Из показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии 20.05.2019 (т. 2 л.д. 32-35) установлено, что ФИО1 является ее знакомым на протяжении двух лет. ФИО1 проживает в общежитии по адресу: (данные изъяты). Она длительное время употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Ей известно, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы занялся сбытом героина. На протяжении трех месяцев, то есть с февраля по апрель 2019 года, она приобретала у ФИО1 героин. 1 сверток с героином у ФИО1 стоил 500 рублей, свертки были из отрезков прозрачного полиэтилена, перевязанные нитями зеленого или белого цвета. При этом один сверток с героином ФИО1 всегда оставлял себе, то есть, если она приобретала один сверток с героином, то платила за него 1000 рублей. Героин ФИО1 продавал ей в основном около своего общежития по пр. (данные изъяты). Предварительно, чтобы купить героин у ФИО1, надо было позвонить ему на сотовый телефон и договориться о встрече. Последний раз в апреле 2019 года она приобрела у ФИО1 около его общежития 3 свертка с героином на сумму 1500 рублей, при этом один сверток она отдала ФИО1, то есть фактически она приобрела у ФИО1 два свертка с героином за 1500 рублей. 

Из показаний свидетеля А. на предварительном следствии 26.04.2019 (т. 1 л.д. 223-226) установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН МО (данные изъяты). В ОКОН МО (данные изъяты) имелась оперативная информация о том, что ранее судимый за незаконный сбыт наркотического средства героин ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. (данные изъяты). Им из числа наркозависимых был подобран покупатель наркотического средства героин, который ранее неоднократно приобретал наркотическое средство героин у ФИО1 24.04.2019 в дневное время на основании постановления о проведении ОРМ было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО1 Он пригласил двух представителей общественности. Покупателю наркотического средства был присвоен псевдоним «С.». После всем участникам он разъяснил порядок проведения проверочной закупки. Провел личный досмотр покупателя «С.», в ходе досмотра у «С.» личных денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. Он продемонстрировал всем денежные средства в сумме 2500 рублей, сделал их ксерокопию, номера и серии купюр перепечатал на отдельный лист, представители общественности все сверили, после данные купюры он пометил специальным химическим веществом, которое в лучах ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленого цвета, также на отрезок бумаги нанес это же химическое вещество и упаковал в бумажный конверт, который опечатал биркой с оттиском печати №75 «Для пакетов», на бирке представители общественности поставили свои подписи, на конверт он нанес пояснительную надпись. Руки покупателя он обработал лаком для волос с целью исключения оставления следов рук покупателя на упаковке с наркотиком. После денежные средства и видеозаписывающее устройство для фиксации проверочной закупки вручил покупателю. Предварительно видеоустройство подключалось к компьютеру, никаких файлов на нем обнаружено не было. Затем покупатель «С.» пояснил всем участвующим лицам, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонить ФИО1 на сотовый телефон и договориться с ним о встрече для покупки героина. «С.» пояснил, что ФИО1 продает один сверток с героином за 500 рублей, при этом один сверток с героином всегда оставляет себе, то есть, при приобретении одного или нескольких свертков с героином всегда платишь ФИО1 еще 500 рублей за один сверток. Далее на улице им была досмотрена автомашина марки «данные изъяты», при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. На указанной машине они проехали к дому №0 по пр. (данные изъяты) и остановились около четвертого подъезда. «С.» со своего телефона позвонил ФИО1 и включил громкую связь. По телефону «С.» договорился о встрече с ФИО1, который ему сказал подходить к его общежитию. «С.» вышел из машины и направился в сторону второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты). Он и представители общественности остались в машине ожидать «С.». Когда «С.» подходил к подъезду, то с кем-то поговорил по телефону. Примерно через 2 минуты «С.» вышел из подъезда и направился обратно в машину. В машине покупатель продемонстрировал 4 свертка с порошкообразным веществом внутри из отрезков прозрачного полиэтилена, перевязанные нитями зеленого цвета, пояснив, что купил свертки у ФИО1 за врученные 2500 рублей, при этом 5 сверток с героином ФИО1 оставил себе. Кроме того, «С.» пояснил, что когда он подходил к подъезду, то снова звонил ФИО1, сказал заходить в подъезд и подняться на площадку второго этажа. В автомашине «С.» выдал ему 4 свертка с содержимым. Указанные свертки он надлежащим образом упаковал в бумажный конверт и опечатал его биркой с оттиском печати №75 «Для пакетов», на которой представители общественности поставили свои подписи, на конверт он нанес пояснительную надпись. Затем все участники проверочной закупки проследовали к зданию МО (данные изъяты), где в служебном кабинете № 0 с цифрового видеозаписывающего устройства, на котором была записана видеозапись ОРМ, он при помощи компьютера скопировал на СД - диск, а диск поместил в бумажный конверт и опечатал биркой с оттиском печати №75 «Для пакетов», на которой представители общественности поставили свои подписи, на конверт он нанес пояснительную надпись. Затем он досмотрел покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен акт ОРМ, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 24.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 24.04.2019 в период времени с 11.56 часов до 12.03 часов ФИО1, находясь на площадке второго этажа второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты), незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,306 грамм путем продажи за 2500 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «С.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.04.2019 старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в МО (данные изъяты) 24.04.2019 КУСП № 4669, согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 24.04.2019 в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 03 минуты, находясь по адресу: (данные изъяты), на площадке второго этажа второго подъезда, ФИО1 путем продажи за 2500 рублей незаконно сбыл гр. «С.», осуществляющему проверочную закупку, вещество, похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2019 (т. 1 л.д. 7-8) Врио начальника полиции МО (данные изъяты) В. постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе; 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе; 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ - ксерокопия денежных купюр: 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ТИ 0000000; ок 0000000 и 1 купюра достоинством 500 рублей серии ЗЧ 0000000 на 1 листе; 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ - список денежных купюр, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ТИ 0000000; ок 0000000 и 1 купюра достоинством 500 рублей серии ЗЧ 0000000 на 1 листе; 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе; 7. Заявление «С.» на 1 листе; 8. Акт проведения ОРМ проверочная закупка на 4 листах; 9. Приложение к акту проведения ОРМ - ксерокопия денежных купюр: 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ТИ 0000000; ок 0000000 и 1 купюра достоинством 500 рублей серии ЗЧ 0000000 на 1 листе; 10. Приложение к акту проведения ОРМ - список денежных купюр 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ТИ 0000000; ок 0000000 и 1 купюра достоинством 500 рублей серии ЗЧ 0000000 на 1 листе; 11. Объяснение покупателя «С.» на 2 листах; 12. Объяснение представителя общественности Л. на 2 листах; 13. Объяснение представителя общественности Т. на 2 листах; 14. Отношение эксперту на 1 листе; 15. Справка об исследовании № 131 от 24.04.2019 на 1 листе; 16. Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Заявление», опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов №75», с подписью старшего оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) А. с заявлением; 17. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 24.04.2019», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки; 18. Бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №18 «Экспертно-криминалистический центр», с подписью специалиста и пояснительной надписью «к справке специалиста №131 от 24.04.2019», а так же бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Выдал С. 24.04.2019» с наркотическим средством героин; 19. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью: «Образец СХВ».

Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2019 следует, что на территории г. (данные изъяты) ФИО1, 00.00.0000 года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. В связи с изложенным в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. Старший оперуполномоченный ОКОН МО (данные изъяты) А. в связи с недостаточностью данных для решения вопроса в возбуждении уголовного дела, провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» для проверки имеющейся оперативной информации с целью установления схемы сбыта наркотических средств, мест хранения и сбыта наркотических средств в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Проведение ОРМ по данному факту поручено старшему оперуполномоченному ОКОН А. с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства организации планируемых оперативных мероприятий. А. для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 2500 рублей, разрешено использовать служебный автомобиль «данные изъяты» (т. 1 л.д. 10-12). Рапортом старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты) А. привлечён к участию в качестве покупателя «С.» (т. 1 л.д. 13).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24.04.2019 (т. 1 л.д. 15-18), с приложением (т. 1 л.д. 19-20) установлено, что в 11 часов 15 минут в кабинете № 0 Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), оперуполномоченным ОУР МО (данные изъяты) А. был проведён личный досмотр гражданина «С.», в ходе досмотра у «С.» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено. 

В 11 часов 20 минут в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 2500 рублей, две купюры достоинством в 1000 рублей, каждая серии: ТИ 0000000; ок 0000000 и одна купюра достоинством в 500 рублей, серии ЗЧ 0000000. Затем на отдельный лист оперуполномоченный А. напечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, номера на листе и купюрах совпадали, оперуполномоченный А. и общественные представители расписались. Далее оперуполномоченный А. нанес на купюры специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленого цвета. Также оперуполномоченный А. на фрагмент чистой бумаги нанес это же специальное химическое вещество и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «Образец СХВ». Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца» «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос. После этого деньги переданы лично «С.» для приобретения наркотических средств, «С.» положил их в карман куртки. Затем «С.» вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. «С.» пояснил, что для того, чтобы купить наркотическое средство героин необходимо позвонить ФИО1 и договориться о встрече для покупки героина. Также «С.» пояснил, что ФИО2 продает героин за 500 рублей за один сверток, а один сверток он оставляет себе. 

Затем оперуполномоченный А., покупатель «С.» и общественные представили на улице досмотрели автомашину марки «данные изъяты», при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. Все участники оперативного мероприятия на автомашине марки «данные изъяты» проследовали до пр. (данные изъяты) и остановились около 4 подъезда дома №0 г. (данные изъяты), откуда хорошо просматривается прилегающая территория дома №0 по пр. (данные изъяты). В 11 часов 56 минут «С.» со своего сотового телефона позвонил на телефон ФИО1 и включил громкую связь. «С.» поздоровался и спросил: «Как у тебя дела?», имея ввиду, может ли он купить героин. Мужчина ответил: «Нормально все, сейчас я тебе перезвоню» и положил трубку. В 12 часов 01 минуту на телефон «С.» поступил звонок от ФИО1 «С.» включил громкую связь. Мужчина спросил: «Сколько у тебя денег?», «С.» ответил: «2500», мужчина спросил: «Ты один?», «С.» ответил: «Да», мужчина сказал: «Иди к моей общаге», «С.» ответил утвердительно. В 12 часов 01 минуту «С.» вышел из машины и направился в сторону второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты). Подойдя к подъезду, «С.» поговорил с кем-то по телефону и зашел в подъезд. В 12 часов 05 минут «С.» вышел из подъезда и проследовал к машине, на которой приехали участники мероприятия. В 12 часов 05 минут «С.» сел в машину, в которой находились участники мероприятия. В автомашине «С.» продемонстрировал всем в ладони руки четыре свёртка из прозрачного полиэтилена, перевязанные нитью зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. «С.» пояснил всем присутствующим, что купил данное вещество у ФИО1, находясь на площадке второго этажа второго подъезда дома №0 по пр. (данные изъяты) за 2500 рублей, которые ему вручил А. В присутствии представителей общественности «С.» выдал свёртки с порошкообразным веществом внутри А. «С.» пояснил, что в подъезд ему велел зайти ФИО1 по телефону, когда он подходил к подъезду. Выданные «С.» свертки с порошкообразным веществом внутри оперуполномоченный А. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском печати, с подписями представителей общественности и сделал пояснительную надпись «Выдал С. 24.04.2019». Затем все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), где А. с цифрового видеозаписывающего устройства скопировал файл с записью на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, который участники мероприятия просмотрели и на диске было видно момент сбыта вещества, похожего на наркотическое, диск А. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском печати, представители общественности расписались, и сделал пояснительную надпись «ОРМ 24.04.2019». Затем оперуполномоченный А. в присутствии общественных представителей провел личный досмотр покупателя «С.», при покупателе ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено.

Согласно справке об исследовании № 131 от 24.04.2019 (т. 1 л.д. 38), представленное на исследование вещество в четырех свертках содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества содержащего героин составила 0,074г, 0,068г, 0,086г, 0,078г. Общий вес 0,306 грамм.

Согласно протоколу обыска от 24.04.2019 (т. 1 л.д. 38-48), установлено, что следователем в присутствии понятых осмотрено жилище по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ФИО1 пояснил, что в комнате на мебельной стенке, на полке с левой стороны находится целлофановый пакет с 4 свертками с порошкообразным веществом внутри, которые он приобрел у женщины цыганской национальности для личного употребления и сбыта, изъятые 4 свертка упакованы в бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и нанесена пояснительная надпись «Выдал ФИО2». Также ФИО1 пояснил, что на полке мебельной стенки лежат денежные средства в сумме 2100 рублей, которые от продажи героина, уточнил, что 50 рублей это сдача, которую ему дала продавец магазина, 400 рублей добытые от продажи героина он потратил на личные нужды. Денежные средства в сумме 2000 рублей изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, нанесена пояснительная надпись: «Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей». Денежные средства в сумме 100 рублей, достоинством по 50 рублей также изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и нанесена пояснительная надпись: «Денежные средства в сумме 100 рублей купюрами достоинством 50 рублей». Кроме того, у гр. ФИО1 изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая упакована, опечатана, заверена подписями участвующих лиц и нанесена пояснительная надпись: «Смывы с рук ФИО2а». Кроме того в ходе обыска на мебельной стенке обнаружен сотовый телефон марки «Lenovo», который изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц и нанесена пояснительная надпись: «Сотовый телефон ФИО2а». Также в ходе обыска квартиры произведен личный обыск у находящейся в помещении комнаты гр.К., у которой изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая упакована, опечатана, заверена подписями участвующих лиц, нанесена пояснительная надпись: «Смывы с рук К.». В ходе личного обыска ФИО1 ничего не изъято.

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), признан законным (т. 1 л.д. 55-56).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 личный обыск подозреваемого ФИО1, признан законным (т. 1 л.д. 59-60).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 личный обыск свидетеля К., признан законным (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2019, у подозреваемого ФИО1 установлено состояние (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу задержания, подозреваемый ФИО1 задержан 24.04.2019 в 18 часов 00 минут. По поводу задержания ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен. По окончании задержания от подозреваемого ФИО1 заявлений не поступало, замечания к протоколу задержания отсутствовали (т. 1 л.д. 79-82).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 161-166).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО (данные изъяты) Я., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП 8013 от 25.04.2019, установлено, что по возбужденному уголовному делу от 24.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 покупателю «С.» следует считать сбыт наркотического средства в период времени с 11.56 часов до 12.05 часов 24.04.2019 (т. 1 л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов и документов с приложенной фототаблицей к нему от 25.04.2019 установлено, что осмотрены: сопроводительное письмо Врио начальника СО МО (данные изъяты) Х. от 24.04.2019; постановление о предоставлении результатов ОРД от 24.04.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.04.2019; рапорт на проведение ОРМ от 24.04.2019; постановление о проведении ОРМ от 24.04.2019; рапорт о сохранении в тайне данных покупателя; заявление покупателя «С.» от 24.04.2019; конверт с заявлением; акт проведения ОРМ от 24.04.2019; объяснение покупателя «С.» от 24.04.2019; объяснение общественного представителя Л. от 24.04.2019; объяснение общественного представителя Т. от 24.04.2019; отношение на химическое исследование; справка об исследовании №131 от 24.04.2019; бумажный конверт с пояснительной надписью: «ОРМ 24.04.2019» с находящимся внутри диском с видеозаписью ОРМ; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Выдал С. 24.04.2019» с наркотическим средством; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Образец СХВ»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Выдал ФИО2»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО2а» с находящейся салфеткой; бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук К.»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Денежные средства в сумме 100 рублей купюрами достоинством 50 рублей»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сотовый телефон ФИО2а» (т. 1 л.д. 167-183), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-187), изъятый сотовый телефон «Lenovo», бумажный конверт с надписью: «Выдал С. 24.04.2019», бумажный конверт с надписью: «Выдал ФИО2», бумажный конверт с надписью: «Смывы с рук К.», бумажный конверт с надписью: «Смывы с рук ФИО2а», бумажный конверт с надписью: «Образец СХВ», бумажный конверт с надписью: «мешок, пакет и фрагмент полиэтилена с отрезками нити», бумажный конверт с надписью: «Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 100 рублей» сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 188-189, л.д. 213-216, 217-218), денежные средства в размере 100 рублей переданы на хранение в бухгалтерию МО (данные изъяты) во временное распоряжение (т. 1 л.д. 190).

Протоколом осмотра документов от 25.04.2019 установлено, что объектом осмотра является детализация входящих и исходящих соединений телефона (данные изъяты) за период времени с 23.04.2019 по 24.04.2019 из которых следует, что 24.04.2019 в 11:56:26 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер (данные изъяты), в 12:01:06 осуществлен входящий вызов с абонентского номера (данные изъяты), в 12:02:49 осуществлен входящий вызов с абонентского номера (данные изъяты). Абонентский номер (данные изъяты) находится в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 192-196), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197).

Из заключения эксперта №292/293 от 08.05.2019 установлено, что представленное вещество в 4 свертках, выданное «С.», содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,072гр, 0,066гр, 0,084гр, 0,076гр. Общий вес вещества – 0,298гр. Представленное вещество в 4 свертках, изъято в ходе обыска в жилище содержит наркотическое средство – героин. Масса вещества, содержащего героин: 0,115гр, 0,097гр, 0,099гр, 0,088гр. Общий вес вещества – 0,399гр. На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, предоставленном в качестве образца сравнения. На поверхности денежных билетов обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, предоставленном в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 205-210).

На основании постановлений судей (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 236-237, 240-241) в сотовой компании ООО «данные изъяты» получена информация: номер телефона (данные изъяты) принадлежит ФИО3, номер телефона (данные изъяты) принадлежит Б. (т. 1 л.д. 243-244).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 15) произведена выемка в регистратуре ОГБУЗ «данные изъяты» медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 17-18), которая осмотрена следователем (т. 2 л.д. 19-21), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 22), впоследствии возвращена в регистратуру ОГБУЗ «данные изъяты» (т. 2 л.д. 31).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин в количестве 0,399 грамм по преступлению, предусмотренному статьей 228 УК РФ, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 59).

Оценивая заключения проведенных экспертиз, суд считает, что они даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает их достоверным и кладет в основу приговора.

Оценивая все материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства. У сотрудников правоохранительных органов имелись предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия - сведения о признаках совершаемых противоправных деяний, а также о лице, их совершающих. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки также соблюдены, как того требуют положения части 7 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя под псевдонимом «С.» признаков провокации и полагает, что результаты приведенных выше оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает нарушений закона при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанное оперативное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в суде, вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценивая все приведенные доказательства, суд учитывает, что они собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспорены и сомнений у суда не вызывают, поэтому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания всех указанных свидетелей обвинения, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, их показания в совокупности с признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии и письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется оснований оговаривать ФИО1 У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, в том числе показаний свидетелей Б. и Д., поскольку стороной защиты не обоснованно наличие у указанных свидетелей оснований для оговора, доказательств тому не представлено, не усматривает таких оснований суд.

На основании изложенного, суд признает показания всех свидетелей обвинения правдивыми и достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Суд также признает достоверными показания свидетеля К. и учитывает ее показания в приговоре как в части известных данному свидетелю обстоятельств по уголовному делу, так и в части характеристики личности подсудимого ФИО1

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку не противоречат проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, показаниям свидетелей, стабильны на протяжении всего следствия, содержат подробности совершения им преступления, соответствуют проведенному оперативно-розыскному мероприятию, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд отмечает, что допросы ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции Российской Федерации и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена, что придает признательным показаниям ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2011 от 07.06.2019, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 25-29).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. При этом суд отмечает, что совершенное осуждаемым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (т. 1 л.д. 144).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК (данные изъяты) при решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 146).

Учитывает суд и положительные сведения о личности подсудимого ФИО1, о которых сообщила на стадии предварительного следствия свидетель К.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным (пункт «а» части 3 статьи 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, при этом ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, а именно по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 118-120), условное наказание по которому отменено постановлением суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 137-138) и по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 121-136).

При назначении наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждает имеющийся в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 76-77), поскольку в судебном заседании не установлено влияние наркотического опьянения в день события преступления на совершение ФИО1 сбыта наркотического средства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, который будучи судимым за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после отбытия наказания вновь совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд не обсуждает вопроса о возможности применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, то при назначении наказания к ФИО1 не подлежат применению требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, равно как и положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве (пункт «в» части 1 статьи 73 УК РФ).

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, при особо опасном рецидиве наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие официального места работы, постоянного источника дохода и наличие на иждивении троих малолетних детей, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24.04.2019 по 28.08.2019 включительно и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений части 3.2. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за поведением ФИО1, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение ОРМ; постановление о проведении ОРМ с приложением в виде копий денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, достоинством 500 рублей и списка номеров и серий денежных купюр; рапорт о сохранении в тайне данных покупателя; заявление покупателя «С.»; конверт с заявлением; акт проведения ОРМ с приложением копий денежных купюр и списком купюр; объяснение покупателя С., объяснение общественного представителя Л.; объяснение общественного представителя Т.; отношение эксперту; справка об исследовании №131 от 24.04.2019; диск с видеозаписью ОРМ 24.04.2019; детализация услуг с абонентского номера (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство героин в четырех свертках с пояснительной надписью: «Выдал С.»; наркотическое средство героин в четырех свертках с пояснительной надписью: «Выдал ФИО2»; салфетка с пояснительной надписью: «Смывы с рук К.»; салфетка с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО2а»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью: «мешок, пакет и фрагмент полиэтилена с отрезками нити», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- два денежных билета Банка (данные изъяты) достоинством 1000 рублей, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), два денежных билета Банка (данные изъяты) достоинством 50 рублей каждый, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Денежные средства в сумме 100 рублей купюрами достоинством 50 рублей», переданные во временное распоряжение в бухгалтерию МО (данные изъяты), - обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой и картой памяти принадлежащий ФИО1, – вернуть законному владельцу ФИО1 либо по личному заявлению осужденного - сожительнице К.;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина