Дело № 2-1595/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Армон» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, 

установил:

Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика в 6-месячный срок устранить нарушения требований пожарной безопасности, указывая на то, что при проведении совместной с ГУ МЧС России по PC (Я) ОНД по Мегино-Кангаласскому району проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в котельной «Школа», расположенной в ____ обслуживаемой ООО «Армон» (согласно письму ООО «Армон» от ____.2018г. № - котельная находится в стадии оформления права собственности на ООО «Армон», факт принадлежности котельной и ее обслуживание ответчиком признаются), выявлены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации котельных.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Т. требования поддержал, просил обязать ООО «Армон» в .-месячный срок устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Генеральный директор ООО «Армон» Б. в судебном заседании не оспаривал заявленные требования, со сроком исполнения заявленных требований в 6-месячный срок согласен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2018 года прокуратурой Мегино-Кангаласского района PC (Я) проведена совместная с ГУ МЧС России по PC (Я) ОНД по Мегино-Кангаласскому району проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в котельной «Школа», расположенной в ____ обслуживаемой ООО «Армон».

В ходе указанной проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно:

Объект не оборудован установками автоматического пожаротушения, предусмотренными Нормами пожарной безопасности (НПБ-110-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 315;

Ответственный по пожарной безопасности не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, предусмотренное п. 3 Правил противопожарного режима в РФ №390 от 25.04.2012 г.;

Отсутствует инструкция о мерах противопожарной безопасности, предусмотренная п. 2 Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.;

Отсутствует светоуказатель «Выход», предусмотренный п.43Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.;

Отсутствует искрогаситель, предусмотренный п.83 Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.

____.2018 Прокуратурой Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) вынесено Представление об устранении нарушений федерального законодательства в отношении ООО «Армон», которым ООО «Армон» обязали рассмотреть представление с участием прокуратуры, провести служебное расследование, по результатам которого рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ООО «Армон».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В силу требований статей 37 и 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства защиты, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

На основании статьи 2 вышеназванного Федерального закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии со статьей 16 указанного федерального закона утверждено и вступило в силу постановление Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 "Правила противопожарного режима в Российской Федерации", содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности.

Отмеченные нарушения требований пожарной безопасности до настоящего времени не устранены, что ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно положениям части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду ни одного доказательства, опровергающего доводы прокурора, в том числе доказательства устранения выявленных нарушений, что указывает на сохранение реальной опасности возникновения чрезвычайной ситуации на объекте, что ставит под непосредственную угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также сохранность имущества граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Армон» об устранении нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Армон» в 6-месячный срок со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- Оборудовать котельную «Школа», расположенную в ____ установками автоматического пожаротушения, в соответствии с Нормами пожарной безопасности (НПБ-110-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №315;

- Обеспечить прохождение обучения ответственного ООО «Армон» по пожарной безопасности по пожарно-техническому минимуму, в соответствии с п. 3 Правил противопожарного режима в РФ №390 от 25.04.2012 г.;

- Разработать инструкцию о мерах противопожарной безопасности, в соответствии с п. 2 Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.;

- Оборудовать котельную «Школа», расположенную в ____ светоуказателем «Выход», в соответствии с п. 43 Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.;

- Оборудовать котельную «Школа», расположенную в ____ искрогасителем, в соответствии с п. 83 Правил противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: п/п Н.В. Жиркова

.

.

. . 

.