Дело № 2-858/2019 

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Салаватского городского суда от 22.09.2015 по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 700 000 руб. По решению суда, ответчик обязан выплатить долг непосредственно после вступления решения суда в законную силу. Ответчик злостно уклоняется от выполнения решения суда. 12.10.2018 ответчиком погашена часть задолженности в размере 11 руб. 76 коп. Остаток задолженности составил 699 988 руб. 24 коп. Неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации за период с 22.09.2015 по 28.02.2019 в размере 203 339 руб. 86 коп.

Истец на судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в суд по вызову не явилась. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворены частично. Судом взыскано с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 700 000 руб. 

00.00.0000 на основании решения суда от 00.00.0000 выдан исполнительный лист ФС .... Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП

По сведениям Салаватского ГОСП УФССП по РБ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 28.02.2019 составляет 699 988 руб. 24 коп., что сторонами не оспаривается.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Факт невыплаты ответчиком в полном объеме денежной суммы, определенной в решении суда от 18.08.2015 на момент рассмотрения настоящего иска, подтвержден исследованными судом доказательствами, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, за период с 22.09.2015 по 12.10.2018 (1117 дней), сумма процентов составит в размере 166019 руб. 86 коп. за период (700 000 х 7,75%/365 х /1117), за период с 13.10.2019 по 28.02.2019 в размере 20659 руб. 24 коп. (699 988 руб. 24 коп. х 7,75%/365х139) которую суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение принятых обязательств, а также доказательств тяжелого материального положения. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 4933 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.09.2015 по 28.02.2019 в размере 186679 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме 4933 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 13.05.2019 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-858/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-000689-23) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.