Дело № 2-2465/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-003161-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества просроченной задолженности по соглашению о кредитовании от 05 февраля 2023 года № в размере 164795,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 129 330,82 рублей, начисленные проценты – 34452,48 рублей, штрафы и неустойки – 1011,80 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5943,85 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и К. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, которому присвоен №. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... рублей В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ....... рублей, проценты за пользование кредитом – ....... % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 164795,10 рублей, а именно: просроченный основной долг – 129 330,82 рублей, начисленные проценты – 34452,48 рублей, штрафы и неустойки – 1011,80 рублей. Банку стало известно о смерти К., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти К. открыто наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 04 сентября 2025 года в протокольной форме в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина, адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 20 января 2022 года по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 по адресу его регистрации направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и К. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым лимит кредитования составил ....... рублей, процентная ставка по кредиту .......% годовых, порядок изменения процентной ставки по договору кредита при изменении ключевой ставки Банка России или индикативной ставки определяется общими условиями договора потребительского кредита «кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций; погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, дата расчета минимального платежа для целей определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (пункты 1, 4, 6) индивидуальных условий) (л.д. 23-24).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

К. был ознакомлен и согласился с содержанием общих и индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается аналогом собственноручной подписи (электронной подписью) заемщика.

Из сведений банка по кредитной карте (счет карты №) следует, что заемщику К. был предоставлен кредитный лимит, он совершал расходные операции по счету, получая кредитные средства (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме минимальные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 23 июля 2025 года размер задолженности составляет 164795,10 руб., в том числе: основной долг – 129330,82 руб., проценты – 34452,48 рублей, штрафы и неустойки – 1011,80 рублей (л.д. 10).

Ответчиком возражений по расчету долга, а также доказательств его необоснованности не представлено.

Материалами дела установлено, что К., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Кировским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми 21 декабря 2023 года (л.д. 51 оборот).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 (л.д. 50-83).

Иных наследников нет, сведений о наличии завещания не имеется.

11 июля 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства ФИО1, состоит из ....... (л.д. 71-72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти К., являющегося заемщиком, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного по запросу суда ответа АО «АльфаСтрахование-Жизнь» К. на страхование не принимался, страховая премия в счет страховой компании за страхование К. в пользу АО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала (л.д. 127).

Из материалов наследственного дела следует, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет ....... рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет ....... рублей, кадастровая стоимость 3/4 доли земельного участка с кадастровым № составляет .......

Судом при разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя за счет имущества наследников принимаются во внимание представленные истцом сведения, поскольку доказательств иной оценки стоимости указанного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти К., наследнику ФИО1 перешло имущество, общая стоимость которого составляет .......

Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, с ФИО1 (как наследника К.) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 28465,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25796,13 рублей, просроченные проценты – 2669,72 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 09 сентября 2025 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 07 ноября 2025 года, с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность 25922,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 25915,10 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 6,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 702200,92 рублей (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 702200,92 рублей в отношении всех имущественных обязательств К., включая установленных заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу №).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере ....... рублей с учетом взысканных кредитных задолженностей, судебных расходов заочными решениями от 10 апреля 2025 года (32465,85 рублей) и 09 сентября 2025 года (29922,09 рублей) превышает размер задолженности по кредитному договору от 05 февраля 2023 года в сумме 164 795,10 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2023 года в пользу Банка, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитной карты № от 05 февраля 2023 года в размере 164795,10 рублей, с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 702200,92 рублей в отношении всех имущественных обязательств К., включая установленных заочными решениями Кировского районного суд г. Перми от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу №, заочным решением, от 09 сентября 2025 года по гражданскому делу №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» по платежному поручению от 23 июля 2025 года № произвело уплату государственной пошлины в размере 5943,85 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943,85 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 05 февраля 2023 года в размере 164795,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 330,82 рублей, проценты – 34452,48 рублей, штрафы и неустойки – 1011,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943,85 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 702200,92 рублей (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 702200,92 рублей в отношении всех имущественных обязательств К., включая установленных заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу №, заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 09 сентября 2025 года по гражданскому делу №).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.