Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО2,

третьего лица - представителя УФССП по Орловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, судебному приставу - исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, судебному приставу - исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО2, Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2019.

В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от Дата о расчете задолженности по алиментам.

Считает данное постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку судебный пристав - исполнитель сделала расчет по среднероссийской заработной плате, а не из ее дохода как индивидуального предпринимателя, находящегося на упрощенной системе налогооблажения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам и пересчитать размер задолженности по алиментам.

Судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 исковые требования не признала, поскольку оспариваемое истцом постановление судебного пристава - исполнителя полностью соответствует действующему законодательству. Размер задолженности по алиментам не влияет на законность обжалуемого постановления.

Представитель УФССП России по Орловской области по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, статьями 6, 14, 64 указанного Закона и статьей 12 ФЗ «О судебных приставах».

Статей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

К числу таких доходов согласно подпункту «з» пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от Дата №-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от Дата №н/112н/1294 «Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Орла о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО1.

Дата судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому размер задолженности ФИО1 по алиментам составляет 206 692, 82 рублей по состоянию на Дата.

Из обжалуемого постановления следует, что задолженность должника по алиментам за период с Дата по Дата была рассчитана именно с учетом размера средней заработной платы, определенной Росстатом, расчет произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.

Суд исходит из того, что поскольку ФИО1 судебному приставу-исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления не были представлены документы, подтверждающие исполнение алиментных обязательств, а также сведения о доходах и расходах как индивидуального предпринимателя, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. При этом, судебный пристав - исполнитель имел полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, постановление принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, правовых оснований, свидетельствующих о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 постановления не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, а также представила данные о понесенных ею расходах, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом, представила книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести для начисления налоговой базы по налогу, в связи с чем, размер алиментов должен был быть перерасчитан.

Суд считает, что представленные ФИО1 документы, составленные и подписанные ею самой, не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам и действий судебного пристава-исполнителя, произведшего расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы. Рассчитанная и указанная в налоговой декларации сумма сама по себе не отражает сумму фактически полученного предпринимателем дохода, определение которого необходимо для определения алиментных обязательств. Первичные финансовые документы, подтверждающие доход должника, ФИО1 не представлялись.

Кроме того, налоговые декларации не могут служить единственным подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности.

Доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель при перерасчете задолженности должен исходить только из сведений, содержащихся в налоговых декларациях, основан на неправильном понимании норм материального права, в соответствии с которыми удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление прав и законных интересов истца не нарушает, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий, в пределах его компетенции и соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, судебному приставу - исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен Дата.

Судья Э.В. Ляднова