Дело 5-180/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000033-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 29 мая 2020 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

14 июня 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

27 мая 2020 года указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Юргинский городской суд Кемеровской области.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями пункта 6 ст. 24.5. КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями пункта 1 абз.2 части 1 ст. 29.9. КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении от 14.06.2019 г. № 097570 следует, что 27.05.2019 г. в 13.40 часов в помещении магазина «Полюшко» по *** *** *** ФИО1 продала спиртосодержащую жидкость, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год с момента совершения правонарушения.

Соответственно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ истек 27 мая 2020 года. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании протокола об изъятии вещей и документов от 27 мая 2020 года у нее была изъята алкогольная продукция: ***" (емкостью 0,5 л. в количестве 53 шт.), ***» (емкостью 0,5 л в количестве 20 штук).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие качества изъятой продукции, т.е. то есть по смыслу Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" находится в незаконном обороте.

В силу статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия или декларации о соответствии либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Пунктом 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ установлено, что изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Таким образом, независимо от непривлечения ФИО1 к административной ответственности, судей подлежит разрешению вопрос об изъятии продукции, находящейся в незаконном обороте.

При таких обстоятельствах, указанная алкогольная продукция подлежит изъятию и уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 4.5., ст. 24.5., 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую по протоколу изъятия от 27 мая 2020 года продукцию: *** (емкостью 0,5 л. в количестве 53 шт.), ***» (емкостью 0,5 л в количестве 20 штук) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.И. Ёлгина