УИД №

Дело № 12-1107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., рассмотрев в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 8 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с временем задержания и количеством дней административного ареста, подлежащих отбытию с учетом наказания, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, также добавил, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15:35, а не в 17:10, как указано в протоколе об административном задержании.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, резкий запах спиртного, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

Приведённые обстоятельства подтверждаются всесторонне и полно исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу ст.26.2 КоАП РФ имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, оснований для изменения и снижения которого судья не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что фактически он был задержан в 15:35 ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждаются. Так, согласно протоколу об административном задержании №, ФИО2 был задержан в 17:10 ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, претензий к нему не имеет, что подтверждается его собственноручной подписью.

Доводы заявителя о несогласии с вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела. В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1 вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: