Дело № 2-3022/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Муриной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что {Дата изъята} в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 822,76 руб. {Дата изъята} в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 53 447,35 руб. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитных договоров ответчиком обязательства не исполняются, по кредитному договору {Номер изъят} образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 321,28 руб. – просроченный кредит, по кредитному договору {Номер изъят} образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 23 765,57 руб., из которых 21 391,90 руб. – просроченный кредит, 2 373,67 руб. – просроченные проценты, которые просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 92,61 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 32 822,76 руб.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк акцептовал оферту ответчика путем открытия ей текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. между сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите». 

В рамках заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 32 822,76 руб., процентная ставка по кредиту 41,54% годовых, полная стоимость кредита 50,42 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок которых указываются в графике платежей, который был предоставлен ответчику. 

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 53 447,35 руб.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк акцептовал оферту ответчика путем открытия ей текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. между сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В рамках заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 53 447,35 руб. процентная ставка по кредиту 39,7476% годовых, полная стоимость кредита 48 % годовых на срок 18 месяцев.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. 

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок которых указываются в графике платежей, который был предоставлен ответчику. 

Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняла их условия в связи с чем, образовалась задолженность: по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 321,28 руб. – просроченный кредит, по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 23 765,57 руб., из которых 21 391,90 руб. – просроченный кредит, 2 373,67 руб. – просроченные проценты.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их обоснованными, соответствующими положениям кредитных договоров. 

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792,61 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 29 321,28 руб. – просроченный кредит; по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 23 765,57 руб., из которых 21 391,90 руб. – просроченный кредит, 2 373,67 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года. 

Судья Волкоморова Е.А.