Дело ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> умышленно нанес два удара деревянной доской по телу и два удара кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой щечной области, передней поверхности грудной клетки в проекции 3-4 ребер по окологрудинной линии справа, передней поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра по окологрудинной линии слева, множественные кровоподтеки передней поверхности правого плеча в верхней и нижней третях; ссадина и кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек и поверхностная рана задней поверхности грудной клетки справа, поверхностные раны (3) задней поверхности правого предплечья, в верхней трети.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора с ФИО2 в ходе которой он ударил последнюю два раза рукой в область лица, после чего взял палку, в которой был гвоздь и нанес два удара по телу. Спиртные напитки он не употребляет уже 2 недели, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу 

<

адрес> пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, у них произошла ссора в ходе которой ФИО1 ударил ее два раза кулаком в область лица и два раза палкой с гвоздем по туловищу. Она испытала физическую боль и у нее были кровоподтеки на лице, теле и руке, также были раны на теле и руке, причиненные гвоздем, который был в деревянной палке. Такие ситуации между ними происходят периодически, в настоящее время они помирились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно внесены объяснения о том, что с протоколом согласен; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно причинил физическую боль, нанеся два-три удара обрезком доски по телу;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>;

заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено, судьей учитывается, что ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова